Re: [心得] 馬英九2012的副手--兩個外省人之間的競 …

[aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))》之銘言：
: : 基本上.我對台灣的民主政治與選舉文化感到非常痛心....
: : 比方說..政績與滿意度高..評價好.不代表人民會繼續選你..
: 但是這種事在老牌民主國家的歷史上  也不是沒有發生過啊  老兄
: 舉個耳熟能詳的例子  邱吉爾  不也是打完二戰結果保守黨反而大敗？
: 我心裡想的是
: 要讓人才多到  換別人做也一樣  這種程度
: 才是國家之福

這是沒錯..

: : 相反的..做得很差的..搞不好還有高票當選機會...為什麼會如此?
: 這種情形  不論是地方首長選舉或代議士選舉都有發生嘛
: 現在中華民國才一開始學著練習民主呢
: 你也太急了吧

: : 這牽扯到很多問題.比如對某些人而言.省籍遠比政績重要..
: 可是我已經分析給你聽過了  省籍在台灣已經影響力很少很少了

最好是影響很少啦....尤其是台北市方面的選舉..

: : 不然就是知名度.或是買票等等..
: : 美國民主政治發展的很好.那是因為兩黨相互制衡 ..問題台灣呢? 過去是兩黨沒錯
: : 現在呢? 民進黨因為阿扁的事..影響名聲後..又重回一黨獨大時代
: 一黨獨大？
: 一黨獨大是沒有反對黨（頂多有花瓶黨）
: 言論自由被壓縮  半夜會有情治人員敲你家的門  黨國不分
: 這個叫做一黨獨大

這叫一黨專政...一黨獨大是別的黨再怎麼樣.皆無法撼動威脅這個黨的地位
台灣過去還有民進黨.現在民進黨已經快差不多了..就真的一黨獨大了啊

: 現在沒有這些情形了  不是嗎？
: 美國兩黨政治那也是有傳統的  英國給他留下許多可以累積的基礎
: 不是一蹴可即的
: : 套句某人的話..就算馬英九民調只剩1%.他還是選得上...甚至於像劉兆玄吧
: : 如果有心要爭副總統..他也不需要花時間把行政院長幹好.只要搞好黨內鬥爭就好.
: : 畢竟只要出線..大選躺著也上了啊
: 馬英九民調只剩1%  他還是選得上嗎？  那是在吹牛啦
: 至於劉院長  我就不多說嘍  等你的芬蘭汁

如果在野團體拿不出有力人選.那就真的會發生這種情況....
台灣的政治環境本就很奇怪..舉個例子.劉兆玄在行政院長任內做得很糟
但如果他來選台北市長呢? 我敢說絕對是非常高的票數當選..就算民進黨提蘇貞昌也一樣
別忘了..1998年時..民調顯示他跟陳水扁拼的話..只落後扁8%..
算是國民黨在北市長人選第三強棒(前二為宋楚瑜與馬英九)..為什麼會如此.
用你的大腦想想吧.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.46.97
→ shouri:你太年輕了 沒看過台北綠油油中南部藍藍路
推 starcloud:有沒有人忘記某個高市長的八卦啊
→ starcloud:中壢事件的中壢是北部還是南部
→ aitt:1994年時.扁能選贏北市.藍營分裂是原因之一
→ aitt:當然那次藍的如果提黃大洲.應該也贏不了
→ aitt:提趙少康..也許有機會贏
推 viery:dpp以前可以贏台北縣桃園縣 北部藍?
→ aitt:北縣外省人沒那麼多.當初DPP贏也是藍營分裂
→ aitt:2001年蘇貞昌可以一對一選贏王建宣.
→ aitt:那是他的政績好.滿意度高..但是也贏不多
推 viery:蘇貞昌以前的縣長也是dpp的 不要忘了
→ aitt:尤清是贏在藍營分裂啊
推 iambluepig:整個很廢啊...
→ iambluepig:怎麼不拿一些[本省人]居多的例子講...
→ iambluepig:無聊嘛...不相信就沒吃香的地方...
→ iambluepig:而且總體來說政黨已經輪過了...
→ iambluepig:專拿過去那些時代或政局再講...
→ viery:尤清第一次選是藍營分裂? 呂秀蓮呢?
→ iambluepig:這是民國幾年的文啊?70年還是80年?
推 viery:dpp永遠不會檢討 指會檢討選民
→ monopoliest:70還是80年不會有這種文章，當年民進
→ monopoliest:黨笑國民黨「只會買票和作票」，就是
→ monopoliest:笑國民黨只能在非都會地區當選....
→ monopoliest:當年台北可是被捧成知識程度高咧，哪
→ monopoliest:像現在變成「外省人多」？
→ ladioshuang:就是有人太年輕，不知道民進黨的崛起
→ ladioshuang:歷程啊，以為現在的狀況是一開始就成
→ ladioshuang:形的
→ sneak: 歷程啊，以為現在的狀況 https://noxiv.com