推 larusa:IWGA官網上的文章有提到Akita那屆的總預算 59.127.143.244 07/19 01:57
→ larusa:是19.4 百萬美元 59.127.143.244 07/19 01:57
→ ChangWufei:我覺得 我覺得 我覺得 我覺得還真好用 218.169.223.91 07/19 10:40
我對你提的數字非常存疑,
6億,8億...你覺得蓋得了一個有水準的運動場嗎?
依日本德國的物價水準,我覺得你的數字不知是怎麼弄出來的.
就像馬英九的巧克力事件一樣,很難讓人相信.缺說服力.
而且,不用宣傳的經費嗎?
你看光台北的聽奧的電視廣告,
已經播了有半年了吧,而且基乎每天每一台的播好幾次.
※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言：
: ※ 引述《fantman (sunshine)》之銘言：
: : 其實講白一點，
: : 那種比賽只不過是表現一種象徵性的精神而已，
: : 有什麼可看度嗎？
: : 如果真的要論技術，聽奧選手等級到哪裡？
: : 聽奧對世運，內捷對高捷，東施對西施，蠻樣的．
: 舉辦城市 世運 聽奧
: 2001 秋田.日本 羅馬.義大利
: 2005 杜依斯堡.德國 墨爾本.澳大利亞
: 2009 高雄.台灣 台北.台灣
: 2013 卡利.哥倫比亞 雅典.希臘
: ---------------------------------------------------------------
: 事實上世運及聽奧在國際所重視程度完全不是同一個等級, 何來東施對西施之說 ??
: 喔.. 你說這幾屆世運舉辦城市中你有聽過秋田這個名字, 所以不算屆屆無名是不是
: ? 跟你說, 要不是秋田犬有名, 你根本不會認識這個人口僅四十萬的日本小城的 !!
: 還有, 立法院所通過體委會提撥給高雄世運預算已達100億1551萬元, 這個數字已是
: 2001年日本秋田世運會總支出約新台幣6.18億元、2005年德國杜易斯堡世運會總支
: 出約新台幣8.5億元的十幾倍 !!! 即使同在台灣舉辦卻遠受國際間重視的聽奧, 也
: 不過僅獲體委會36億2978萬經費而已.... 所以前文所言國民黨拿聽奧來跟高雄世運
: 抗衡這說法不知有何根據 ??
: .... 所以說, 很多事情見好就收即可, 如果像你這樣得了便宜還賣乖, 那就不要怪
: 人家把真相講出來 .... 那就很難看啦 !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.70.118