※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: 懶得跟你這種笑話浪費時間，
: 1.擴大公建 每年可創18萬工作機會
你要把yahoo新聞中的錯誤，而將兩項不同的計劃合在一起，那也行的。
: 2.重大公共建設計畫1525億元，振興經濟擴大公共建設投資計畫1607億元。
這部份沒錯；而我也說過，對於就業機會的預估，只有後項有做。
前項沒做卻還能憑空生出就業機會的預估值的話，才應該被罵吧?
: 3.經建會通過明年度公共建設計畫經費 共3132億
一起送審，一起通過，不等於兩個方案就合一了好嗎?
: 共核列新台幣3132億元經費。經建會指出，這些計畫與經費將可提高實質GDP 1.88個百分
: 比，預估可增加16.7萬個工作機會。
: 所以請告訴我們，是否擴大公共建設應該創造18萬的工作機會？你喜歡誤差，那就給你
: 16.7萬工作機會好了，這樣是否正確？所以重大公共建設投資計畫1525億創造０個工作機
: 會？
不是創造0個，而是它沒做這樣的評估，又怎麼會給你數據?
在『振興經濟擴大公共建設投資計畫』中，本身就有促進就業的項目，因而它會去推
估就業機會的增加幅度。
重大公建沒包含這個部份，而它也沒做這樣的評估，自然沒有相關的數據。
您要硬把關公叫來跟秦瓊打，也行的。
: : 所以重大公共建設投資計畫沒有做這樣的評估，自然沒有相關的數據。
: 好笑，沒有相關的數據，那新聞中應該說振興經濟擴大公共建設投資計畫可以創造16.7萬
: 個工作機會，而非共核列3132億元，你可以繼續凹，不過是否你看不懂中文已經知道了。
一起送審，一起通過，記者不見得瞭解這兩項的差異在哪裡。
您瞭解這兩項的差異在哪裡了嗎?
還是只能用不懂中文要看醫生來遮掩自己其實沒搞懂的現實情況?
: : 它在新聞稿中說明的是在有與沒有這兩項方案上，對於GDP與就業機會上的差異。
: : 而我也一直在說，這個就業機會的數據是從『振興經濟擴大公共建設投資計畫』這裡
: : 來的，您一定要湊在一起當撒尿牛丸，這也行啊。
: 好笑，所以說重大公共建設1525億元不會創造工作機會？兩項方案共產生16.7萬工作機會
: ，你也承認啦？還在就業機會是從"振興經濟擴大公共建設投資計畫"這裡來的？真的是會
: 凹。還在撒尿牛丸？看不懂中文，承認就好，被笑一下就過去了，哈哈。
誰在凹，一目了然。
沒作評估的項目也能生出數據的話，那才是見到鬼。
新聞槁上只能引用有數據的部份，難道要出現『雖然沒評估，但是我感覺™也能創造
叭拉叭拉預估值』才能滿足您的需要嗎?
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.129.226