Re: [心得] 馬英九2012的副手--兩個外省人之間的競 …

[aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：

今天我要說的是..北市本省人佔七成.外省人佔三成.假如外省人80%
投給外省籍候選人..本省票他們只要掌握35%..那位外省籍候選人就有勝選機會
如果是90%呢? 則只要掌握31%....再怎麼說..如果藍推外省籍人士參選
沒有搞分裂的話.勝選機率極高..這是事實...

外省人投票首重省籍.其次才是做事能力等...1998年的阿扁.施政滿意度平均達到76%
請注意是'平均'喔 ...但是為何最後輸馬英九? 甚至於選前民調
連劉兆玄都只會落後他8%...這就是原因了啊...馬在本省票那裡...得票率不到40%
但在外省票那是大獲全勝..尤其是這四個外省票倉(大安中正文山信義)
所以他能勝選..至於那年如果是劉兆玄出來..或許有可能輸..但是只會小輸
本省票會慘輸..但外省票優勢剛好可以COVER掉..這也難怪當年劉願意放棄副閣揆
下海跟陳水扁一搏? 因為不會輸得很難看..

蘇貞昌的部分.要說沒基礎民調.實在說不過去吧.別忘了台北縣長任內
滿意度可是在60-70%左右.遠高於現在的周錫瑋...況且.他也算是人氣級候選人
問題是..以北市如此'特殊'的環境來看..他選'新北市'出線機會絕對較大.


: 以下語句之前有兩點冒號的  是我的原話
: ※ 引述《aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))》之銘言：
: : 用你的大腦想想吧.
: 這裡是我斷章取義
: 坦白說  我小腦的確不太好
: 每次玩CS都會頭暈想吐
: 但是我跟同伴圍捕殭屍  表現還不差呀
: 所以我大腦應該還可以吧
: : 最好是影響很少啦....尤其是台北市方面的選舉..
: 那我再說一次好了
: : → aitt:他選北市還有一個優勢.那就是外省籍...         118.168.30.48 06/25
: : → aitt:台北市外省人比重達三成以上...                118.168.30.48 06/25
: 我簡單分析一下  假設北市每次只有兩名候選人  一本省  一外省
: 優秀的本省籍候選人加上沒有省籍情結的選民  那就與選民本省外省無關  優秀者勝
: 優秀的外省籍候選人加上沒有省籍情結的選民  那就與選民本省外省無關  優秀者勝
: 以上是沒有省籍情結的理想情況
: 以下是我根據有省籍情結所假設的兩個理想型 (Ideal Type）
: 優秀的本省籍候選人加上有省籍情結的選民  那麼因本省籍佔七成
: 本省籍候選人勝  與候選人是否優秀無關
: 優秀的外省籍候選人加上有省籍情結的選民  那麼因本省籍佔七成
: 本省籍候選人勝   與候選人是否優秀無關
: 好  也就是說  台北市如果有那麼重的省籍情結  那麼無論外省籍候選人再優秀
: 都不可能在北市勝出  請問優勢何在？
: 因此  台北市的省籍情結沒那麼重(至少是本省籍選民的省籍情節不重)
: 再往下推  我們細分
: 閣下假設外省人都抱著省籍情結  一定都投外省籍候選人好了
: 那仍不足以勝選
: 那為何外省籍候選人可以吸引到本省籍選民？
: 首先  抱持省籍情節的本省籍選民  必須在本省籍選民中佔五成以下
: 再來  另外二成以上的本省籍選民  純粹是以候選人優秀與否來投票
: 因此
: 一個外省籍優秀候選人  會拿到
: 三成外省籍選民選票 + 二成以上只看候選人是否優秀的本省籍選票  結果當選
: 一個外省籍不優秀候選人  只會拿到
: 三成外省籍選民選票      結果落選
: 他拿不到二成以上只看候選人是否優秀的本省籍選民的選票
: 也拿不到佔五成以下抱持省籍情節的本省籍選民的選票
: 分析下去  你會發現  原來  北市的本省籍選民
: 在推理下  原來沒有那麼深的省籍情結
: 那麼  強調候選人是本省  外省  有意義嗎？
: 候選人本身是否優秀  才是重點
: 而你這句
: : → aitt:他選北市還有一個優勢.那就是外省籍...
: 成立嗎？
: 只有優秀  才有優勢  血緣不保證優勢
: 更何況我假設那個外省籍選民只投外省籍候選人
: 還是為了配合你  所虛擬出的假設
: : 這叫一黨專政...一黨獨大是別的黨再怎麼樣.皆無法撼動威脅這個黨的地位
: : 台灣過去還有民進黨.現在民進黨已經快差不多了..就真的一黨獨大了啊
: 那請問一下  在一黨專政下
: 又有哪個黨能怎麼樣  來撼動威脅這個專政黨的地位呢？
: 你說  我談的是一黨專政  不是一黨獨大
: 然後說出你所謂的一黨獨大是別的黨再怎麼樣  皆無法撼動威脅這個黨的地位
: 那請問一下  我所談的一黨專政
: 是不是更符合你說的這個特徵？
: 國民黨這一次再怎麼大  頂多四年  而且是透過合法選舉
: 但這不是永遠的
: 除非下一次人民再給他這麼大的局面  OK？
: 你想恢復平衡  那就好好提出好人選  人民會感受到的
: : 如果在野團體拿不出有力人選.那就真的會發生這種情況....
: : 台灣的政治環境本就很奇怪..舉個例子.劉兆玄在行政院長任內做得很糟
: : 但如果他來選台北市長呢? 我敢說絕對是非常高的票數當選..就算民進黨提蘇貞昌也一?
: : 別忘了..1998年時..民調顯示他跟陳水扁拼的話..只落後扁8%..
: : 算是國民黨在北市長人選第三強棒(前二為宋楚瑜與馬英九)..為什麼會如此.
: : 用你的大腦想想吧.
: 我有兩個心得
: 1.  在野團體拿不出有力人選  導致落選  你要怪誰？
: 2.  『你敢說』  『你認為』  等等等等
:     這一些都是你個人的推論  姑且不論是否混淆了預測與期待
:     目前為止沒發生成為事實  根本無從驗證
:     就連蘇貞昌  也沒被提過選北市長啊  連個基礎民調也沒有
: 我的大腦不算好  但至少我不會把個人的心得  感覺與對事實的討論混為一談

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.28.28
推 downtoearth:請問，DPP的民意代表20年前在哪發家?
→ starcloud:他可能還沒出生吧
→ starcloud:其實87年的市長選舉 KMT會贏的原因是因
→ starcloud:KMT終於發現要在選舉上認真
→ starcloud:早期是省轄市 後來是官派 KMT對台北並
→ starcloud:沒有很在意 後來輸給陳水扁之後 才發現
→ starcloud:選戰要認真打 自己也不是這麼人民愛戴