※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 你要把yahoo新聞中的錯誤，而將兩項不同的計劃合在一起，那也行的。
: 好笑，是你眼睛看錯還是別人報錯？
已經跟你說過yam網頁將3132億的大項列出來了，自己也用yam網頁中的兩個大項來回.
然後，一罵，又回到yahoo網頁將兩個不同項目當成是一個結果。
腦袋明白了，但說出口的又是另一回事?
: : 這部份沒錯；而我也說過，對於就業機會的預估，只有後項有做。
: 好笑，所以前項沒做？都你說的？
經建會網頁中，對於這兩個計劃的介紹與說明，只有後項才有就業機會的評估。
前面提過了，如果您忘了，我再跟您說一遍。
: : 前項沒做卻還能憑空生出就業機會的預估值的話，才應該被罵吧?
: 好笑，難道是你負責做預估的？你又知道他沒做？
有做，但是卻不列出來；這官員也真是不爭功啊( ￣ c￣)y▂ξ
就已公布的資訊來看，一個有列出來，一個沒有；這應該不難確認。
: : 一起送審，一起通過，不等於兩個方案就合一了好嗎?
: 共核列新台幣3132億元經費。經建會指出，這些計畫與經費將可提高實質GDP 1.88個百分
: 比，預估可增加16.7萬個工作機會。
: 所以請告訴我們，是否擴大公共建設應該創造18萬的工作機會？你喜歡誤差，那就給你
: 16.7萬工作機會好了，這樣是否正確？所以重大公共建設投資計畫1525億創造０個工作機
: 會？
不是創造0個，而是它沒做這樣的評估，又怎麼會給你數據?
: 看不懂中文？經建會指出，這些計畫與經費將可提高實質gdp 1.88個百分比，預估可增加
: 16.7萬個工作機會。所以有沒有評估？你繼續唬爛吧。
我已經說過了，在經建會新聞稿中，只提到了在有這兩項與沒這兩項間的差異；而報
導中，或是你自以為是這兩項都有做一樣的評估與加總的話，那其實是不正確的。
: 沒有評估？都你說的。請告訴我們，哪裡告訴你：重大公建沒有做評估。
: 請說明吧，不然又要說：你感覺沒有做評估？
在經建會的網頁上，只有其中一項有列出對就業機會增加數的預估值。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.129.226