Re: [心得] 馬英九2012的副手--兩個外省人之間的競 …

[aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))]

※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：

分析的很好...如果對台北市有研究的多少了解這點..外省籍居民約佔台北市30%人口
這四個區(大安信義中正文山)..比重更高達35%以上...歷次選舉亦證明這四區
為藍營.特別是外省籍候選人的鐵票區..畢竟在外省人只投外省人思維下.
票源固若金湯

相反的.民進黨真正具優勢的只有兩個區..大同與士林.其餘北投.萬華.中山等
則是屬於較綠的地方..但也不算太綠.這些多屬於老社區..
松山.南港.內湖這三個行政區..則是藍營小幅佔有優勢...
陳水扁當年一共贏了大同.士林.北投.中山.萬華.其中除了大同贏比較多.士林贏有些多外.
其餘均是小勝..反觀馬英九..松山.內湖.南港小贏...但是外省人比例高的大安.中正
信義與文山.均是一面倒大獲全勝.這四區確實也對馬的選情產生關鍵作用.
所以總TOTAL加起來.扁做得再好.還是選輸..

: 陳水扁總統在八十三年首次參選台北市長，得票數六十一萬；八十七年競選連任，選票數
: 衝高到六十八萬，但還是不敵馬英九的七十六萬票。
: ※ 引述《assistking (美聲歌手)》
: : 那要不要更把心力  放在那七成身上？
: 你要先確定關鍵少數的定義，是有影響結果的人？
: 如果以台北市的選民結構來說，基本上沒有甚麼關鍵少數的問題，德國兩大黨的得票均未
: 過半，此時關鍵的小黨才可以稱為關鍵少數。回到台北，掃黃如果沒有影響，那陳水扁不
: 會得票超過4成，當然八大行業少於支持此行動的人，所以得票成長，然而在基本上就不
: 利於非國民黨的台北市（苗栗，新竹，桃園，台東，花蓮以及外島也類似），不過台北市
: 特殊的地方在於台北市大多是與國民黨有合作關係且獲得利益者居多。台北以外我不清楚
: ，不敢說。所以台北市一般都是國民黨執政，除非分裂否則不用多說。陳水扁第一次選上
: 就是靠對手的分裂而勝，第二次敗則是對手團結。
: 所以要稱民進黨那3成多為關鍵少數？我想你可能搞錯了，如果外省人無省籍情結，今天
: 台北市長可能不會是馬英九，所以稱這些人為關鍵少數勉強可以。如果今天八大行業不因
: 利益衝突而只選擇優秀的人，結果可能也會不同，所以稱這些人為關鍵少數是勉強可以的
: 。但是在台北市，基本上沒有關鍵少數的空間，因為國民黨是絕對多數。
: 雖然7成人是本省人，然而假設沒有省籍情結，一半也不過是3成5，而外省人有省籍情結
: ，所以結果是如台北市一般，本省人得票約3成5，外省人或是國民黨候選人得票約為6成5
: 。而要突破這一成五的差距，儘管候選人優秀，也未必能夠突破。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.32.14
→ iambluepig:講得是台北吧?其他縣市要不要來一下?
→ dreamysky:其實根據先前段宜康的邏輯
→ dreamysky:外省人不是重點，DPPorKMT才是重點所在
→ dreamysky:要思考的不是外省人投外省人
→ dreamysky:而是外省人不投DPP
→ dreamysky:外省人可以投退黨的趙，或是新黨
→ dreamysky:但是此一族群就是不投DPP
→ dreamysky:這才是該思考的問題。
→ dreamysky:換一角度看，外省人其實也不是每一次
→ dreamysky:DPP落敗的原因！或許有幾次，但不是每次
→ dreamysky:士林區王世堅這次還敗勒...優勢
推 dreamysky:DPP鐵票大約30%剛好跟外省族群差不多
→ dreamysky:所以陳那次敗為何不說是中間族群不投他
→ starcloud:重點是 都10幾年了 外省人好像越來越多
→ sneak: 重點是 都10幾年了  https://daxiv.com