[問題] 聽奧與松體

[dreamysky (98/2T醫勤士)]

我其實頗好奇

既然松山區體育中心沒有要比聽奧

幹麼拿聽奧的錢蓋？

如果大方的說

我就是挪用預算那也就算了

再者既然是新蓋得

這麼多錢都花下去了為什麼不蓋十水道

預算會多多少？

再者為什麼一定要去北新竹比？

運費汽油不用錢阿？

台大綜體的游泳池，北投焚化爐游泳池，國防醫學院游泳池

我知道這些都50m，難道沒一個有十水道？

還是全世界大部分都是蓋8水道？

只因為水立方才蓋十水道？


台灣的建設真的都只看大處

小細節都不注意的

捷運站都蓋得很漂亮，細節不注意

運動場蓋得很漂亮，細節不注意

哪裡都一樣...

嘆～

--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["洋基"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.165.63
推 VANNN:囧....那是天母的民眾反對 有開過公聽會 不
推 yasorcerer:同意
→ VANNN:要十個水道,,2.那個館和聽奧的預算 "完全沒
→ VANNN:關係",,3.去新竹比是全省只有新竹有標準池
→ VANNN:有時 去查一下資料 你會得到更完整的消息
→ VANNN:4蓋那個館的時間和聽奧有差 是個烏龍新聞
→ dreamysky:可是松體不也是用聽奧預算蓋得？
推 flyjc:就是要再挖下去，看看有什麼不單純
→ roxinnccu:http://tinyurl.com/l5avmx
→ roxinnccu:官方說法。總之似乎北市府從頭到尾都沒
→ roxinnccu:想過要在松運搞聽奧水上運動，只有當作
→ roxinnccu:忘了啥球的練習場。
→ roxinnccu:選新竹是去年就定案的事，今天拿出來吵
→ roxinnccu:是因為新竹的業者對配合公益檔期的補償
→ roxinnccu:有意見，但選定新竹不是今年發生的事
→ viery:松體哪是用體奧的預算蓋得 別再造謠了好嗎
→ dreamysky:體奧跟聽奧不一樣？
推 viery:          聽奧 打錯
→ sneak: 4蓋那個館的時間和聽奧 https://daxiv.com