Re: [討論] 這是真的嗎?

[starcloud (傷心嗎?)]

※ 引述《marcozz (不需冷笑話的天氣)》之銘言：
: 大話新聞說,
: 內湖捷運線的預算原本是3百2十幾億,
: 後來再追加3百3十幾億,這是真的嗎?
: 公共工程可以這麼誇張的追加預算嗎?

  雪隧

  核四

  高捷 高鐵是BOT 不過結局就是用公營企業等一堆名目來填補

  至於什麼物價調整款之類的就不多提了

  這一點藍綠誰當家都一樣啦

  除非你是對面 上海說挖就挖 全部一起動工 塞車是人民的事

  搬家要你搬你就搬 錢就這麼多 做不出來你就倒楣

  這樣你願意嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.197
※ 編輯: starcloud       來自: 140.113.128.197      (07/22 02:07)
→ JanChang:諷刺的是最有效的方法常常就是最不人道的
→ JanChang:方法。
→ starcloud:如果在乎每一個人的意見 就什麼都不用做
推 ChallengerII:集權的方式的確是最有效率的 但是台
→ ChallengerII:灣人願意嗎?
→ chenjo:民主雖然效率慢,但這不是偷雞摸魚的好藉口
→ chenjo:選你是來處理事情不是在找藉口推拖.不然選
→ chenjo:個脫口秀主持人當市長藉口可以講的更漂亮
→ VANNN:這個問題 只代表樓上沒做過工程 不知工程的
→ VANNN:發包方式,,去讀讀採購法吧,,xd 看什麼叫最低
→ VANNN:底價承攬,,再看看 為何要追加預算,,
→ chenjo:用你不懂或你沒做過這種來推託不是好說詞
→ chenjo:這時候應該拿出的是這種程序再過去也是如此
→ chenjo:的證明或是無法再更簡化,而不是說阿你沒做
→ VANNN:沒說你懂不懂 只要你去充實點知識 不是相當
→ VANNN:然爾的推論好嗎.....但我想 你又會開始亂下
→ VANNN:結論了 我在等著看
→ chenjo:過.你這無法解釋說想拖的人會不會用這說詞
→ chenjo:來藉口拖延更久
→ chenjo:這種說別人沒知識的嘴砲手法最好少用.用這
→ chenjo:來擺高姿態不會有多大說服力只會覺得再推託
→ chenjo:或是顯示自己說詞沒有說服力
→ VANNN:暨然你連 "採購法"都不願讀,,要人家餵你,那
→ VANNN:何需要問人呢...反正你目的只是要酸而以.那
→ VANNN:我又何必幫一個 沒想充實基本知識的人..
→ chenjo:我只是說這不是拖延好藉口.你就第一時間說
→ VANNN:來點會的吧  google "採購法"  ok
→ chenjo:阿你不懂採購法啦.該多充實知識啦.我該不該
→ chenjo:說你亂扣帽子呢.
→ chenjo:難道說.連質疑過去這類程序沒有更快運作過
→ chenjo:都可以用這種"你不懂啦"來避而不談
→ chenjo:從何時開始這裡也開始打這種官腔啊
推 VANNN:標題   自由 "綠促追查有無違反採購法",他們
→ VANNN:都要求看有沒違反了 要你去看一下 不對???
→ VANNN:反正我知道你想酸而以
推 chenjo:這篇你也可以扯道別篇去.就事論事有這麼難?
→ chenjo:還是說郝大人馬大人好大的官威講不得!?
推 poolplayer:叫別人別爛扯 結果你扯得更遠~~:PP
→ sneak: PP https://muxiv.com