Re: 一哥與發嫂 誰在挑動族群衝突？

[chenjo (疾風之狼)]

※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
:     大概是我沒有寫得很清楚。
:     我沒有說這種文宣沒有問題，我說的是這種文宣的作法本來就是政府製作任何文宣
:   的態度。政府本來就預設人民不知道政府要推動政策的實質內容，讓「無知」的人民
:   清楚知道政府要作的作為，本來就是這類型文宣製作的動機。唯一的差別只是，修辭
:   的方式和呈現的形式而已，本質從來不會改變。
:     好，閣下認為未婚懷孕的比喻不貼切，那我用更貼近的例子好了，政府對酒醉駕車
:   帽的宣導。請問，宣導影片開頭第一句「酒醉駕車是違法行為」、「酒醉駕車造成交
:   通事故」的話，這份影片會不會被定？換成騎機車戴安全帽的宣導影片又如何？
:     政府本來就是一個威權的制度，他本來就有合法的暴力，也就是公權力，這種公權
:   力即使在民主社會也不會消失，了不起只是技巧與否的差別。不管哪個政府要推動政
:   策時，它的動作也就是如此而已，更別提國外可以動用警方驅趕抗議、持反對意見的
:   群眾。
:     你若是個無政府主義者，要從這種角度談這議題當然可以，但是民進黨從來不是無
:   政府主義者，民進黨他○的就是一心想要執政的政客集合體。這也就是為什麼話題轉
:   到這裡時我會忍不住想嘲笑的根本理由。什麼叫做執政者的傲慢？也不就是這群政客
:   自己的嘴臉嗎？更別提那種不但瞧不起人民、連法律都不看在眼裡的心態。它憑什麼
:   拿這種無政府主義者的論點來批評執政者？別以為把臉塗黑就是黑人了好嗎？

    你的基本論點就錯誤
    只有專制國家才需要用文宣來教育「無知」的人民,
    民主國家政府沒有權利這樣做,因為他的權利是人民賦予的.
    他的文宣只能「宣導」和「說服」人民,任何一個民主國家的統治者說
    人民是無知的話,那只有被徹底定的份,
    我們馬政府是很親中沒錯，但是沒有必要再這點去學對岸..

    再者你還是搞不懂你的比喻失當再哪裡,政府宣傳文宣上最禁忌的一點
    就是不能把被宣導的對象比喻為「麻煩製造者」
    因為政府的權利和薪水都是來自這些被宣導的人民..
    你說酒醉駕車是違法行為沒錯,但是今天一哥發嫂已經超越那個層次
    以酒醉駕車的廣告比喻那等於在告訴喝酒駕車的人你是「社會的敗類」
    這誰聽的下去!?


    還有.我不是無政府主義者我以民主國家的國民為傲.也已此原則去盡我的
    國民義務...我是DPP支持者.
    但這方面我並不支持DPP的作法,不然我就不會在第一篇寫到有人瞄錯目標.
    在這話題上,馬政府在宣傳文宣的傲慢心態上遠比族群分裂更需要加以譴責..
    而DPP顯然搞錯他們該抗議的地方..

--
伯瓦爾·弗塔根公爵 ：" 弟兄們！我們最擅長的事情是什麼？"
聯盟玩家          ：" 殺！殺！殺！"
伯瓦爾·弗塔根公爵 ：" 這場戰爭的目的是什麼？"
聯盟玩家          ：" 殺！殺！殺！"
伯瓦爾·弗塔根公爵 ：" 你們愛聯盟嗎？熱愛暴風城嗎？你們這群死老百姓們！"
聯盟玩家          ：" 當然！當然！當然！"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.25.50
→ tshu:等著看對DPP的大絕,就那幾招而已,用不膩
→ VANNN:講那樣多廢話做啥..請找個政府的宣傳短片,內
→ VANNN:容是痛陳自己的政策很糟,不把人民當白吃的來
→ VANNN:就好..看你找不找得到....囧
推 fargus:樓上, 政府宣傳政策一定只能用兩個極端嗎?
推 larusa:樓上自以為政府文宣就是長你說的那樣 何不
→ larusa:自己找 是樓樓上 原PO講的跟你舉的例不一樣
→ VANNN:你們真能期待 執政黨會出一個 "自裱"政策的
→ VANNN:的文宣嗎???那不如期待豬會上樹
→ larusa:所以為了避免政策文宣自裱 你能接受類似ECF
→ larusa:A那種文宣 不自裱 所以裱台南人?
→ larusa:更何況 是誰說不裱人就不能宣傳政策的..
→ VANNN:裱台南人??動不動就拿那裏人來說被迫害..真
→ VANNN:可憐...
→ VANNN:你怎不說 這文宣裱了男人 也裱了女人
→ VANNN:自卑的人 看到什麼都認為自己被欺負
→ tshu:怎麼不裱外星人? 是不是, 外星人
→ fargus:照VANN的說法, 被前朝政宣裱的也只是剛好
→ chenjo:VANNN你這句跟「我把你們當人看」異曲同工
→ VANNN:只會用斷章取意的手法來造謠,dpp選輸了怪誰
→ VANNN:支持者也跟著玩斷章取意造謠的遊戲..
推 larusa:真厲害 這樣也能栽贓別人造謠 自我感覺真良
→ larusa:好 希望你不要成為KMT敗選的不安要素啊
→ VANNN:l你要對號入座我沒意見,,,
→ fargus:VANNN不用想太多, 只針對你本篇推文
→ VANNN:kmt 敗選干我啥事,,他們做的不好本就該下台
→ VANNN:只是現在 dpp下台 少了很多像chenjo說法,清
→ VANNN:淨了不少,,若出了另一個較正常的在黨,,kmt下
→ VANNN:台也只是正常而已
推 fargus:如果KMT往後政宣都如同VANNN所說那樣的兩個
→ fargus:極端方式, 表人跟自表, 那下台也是正常的
推 VANNN:1.這文宣有沒有裱台南人,,選民自會決定,別一
→ larusa:選舉如果DPP敢拿這個出來講 再說吧 是非對
→ larusa:錯是只能用選票來決定了嗎 單一事件對選舉
→ larusa:有多大的影響啊 照你的理論只要選贏就前事
→ larusa:一筆勾消？ 難怪現在選舉是越來越不擇手段
推 poolplayer:當然 有人為了勝選 做了很奇怪的事~~
→ poolplayer:就政治現實來說 選贏了很重要不是嗎?!
→ poolplayer:阿扁說選舉一時的 還真是諷刺啊~~:PP
→ tshu:不管自不自卑,為什麼要被貼標籤?干自卑啥事?
→ ayuperfect:DPP過去幾乎照三餐貼別人標籤貼習慣了,
→ ayuperfect:今天被別人貼一下就爆跳如雷呢
推 larusa:說你貼錯了也不行 誰暴跳如雷？ 是查你IP了
→ larusa:嗎？ 還有 你替V大大承認貼標籤 他會很有意
→ larusa:見喔 我不是第一次被他貼了 也早習慣了
→ VANNN:貼啥標籤??我有說你什麼嗎?自己要撞進來怪誰
→ VANNN:反正要找理由說岐視很簡單,,只是原住民沒覺
→ VANNN:得 你到叫的很大聲,,,那]不關我事吧
→ VANNN:只要沒有犯法 沒有觸犯法律..在台灣 很不好
→ VANNN:意思,,就是選民決定,,,正如有個黨說的很高興
→ VANNN:的 "道德是動態的" 不是嗎...
→ ayuperfect:larusa你誤會了,我指的是去監察院陳訴
→ ayuperfect:的DPP立委,其實你們的討論我沒在看XD
推 larusa:有種貼標籤 沒種承認 反正也不是第一次了
→ larusa:你設計的框架是什麼？有多少不是民進黨支持
→ larusa:只要符合你設計的框架就被你貼上標籤的...
→ larusa:回過頭來說好了 馬英九對失言道歉了也就算
→ larusa:了 倒是有人還覺得馬沒有錯 錯的是那些指責
→ larusa: 馬英九的人 斷章取義？ 那馬英九幹嘛道歉?
→ larusa:沒人說官員不可以失言 說錯話道歉並且相同
→ larusa:的過失不要再犯就好 有人硬是要把錯的凹成
→ larusa:對的 這年頭社會是怎麼了 譴責錯的事還得被
→ larusa:貼標籤 自卑? 支持者也跟著玩斷章取意造謠
→ larusa:的遊戲? 是有完沒完啊
→ ayuperfect:這年頭可以別為小事那麼激動XD
→ ayuperfect:沒人說馬沒錯,但你如果看馬的全文,
→ ayuperfect:就知道他沒有任何歧視的意思,頂多
→ ayuperfect:結巴或是怎樣的口誤而漏了幾個字,
→ ayuperfect:需要這麼強大的火力炮轟嗎XD
→ ayuperfect:喔對了,我說的強大火力不只是指larusa
→ VANNN:你也看一下我在和誰說斷章取義和造謠好嗎,,
→ ayuperfect:您,還包括從當天就一直罵到現在的所有
→ ayuperfect:人(不分黨籍)
→ VANNN:要自己承認怪我嗎?????XD
推 larusa:我批判的對象主要是替馬政府的錯誤硬凹的人
→ larusa:至於政治人物的失言 錯太多都快麻痺了
→ VANNN:我批判的對像主要是愛斷章取義 造謠的人,,不
→ larusa:至於V大大 說別人造謠前 先看自己說了什麼
→ VANNN:行嗎???馬英九做的很差 但請別當別人人白吃
→ VANNN:不會上網查資料
→ larusa:吧 別倒因為果 你如果怕被貼標籤 自己就別
→ larusa:亂貼別人標籤
→ VANNN:我說了什麼?挑種族仇恨??斷章取義??造謠??
→ VANNN:你舉個例子來看看啊....
→ VANNN:自己愛亂呈認 又拖給別人貼標籤,,是誰的錯??
→ VANNN:受害者情節不用那樣重..台灣不欠DPP什麼東西
→ larusa:看看你在12:37~12:38那四行推文吧 文宣出包
→ larusa:你也能說成是看的人自卑造成的
→ VANNN:囧 ,,,,真可憐 這樣就讓你的心靈受傷了 那去
→ VANNN:申訴我啊.....人因自卑而自大
→ VANNN:覺得自己被害的人 什麼文字都能找出問題 不
→ VANNN:對嗎???
→ ayuperfect:與其說自卑,不如說為了鬥臭政敵不擇手
→ ayuperfect:段吧~_~當然不包括無辜中槍的原住民
推 larusa:你要執意這樣 我也不能說什麼 只能說很遺憾
→ larusa:維護尊嚴的人在V大大眼中是自卑的 這個得做
→ larusa:筆記了 不過a大說的很對 在鬥臭政敵的過程
→ larusa:被犧牲的只是無辜的老百姓而已 不論是過去
→ larusa:的原住民 還是最近的台南人 對了 別說我沒
→ larusa:表態 對看到有缺口就要撕開它獲得利益的人
→ larusa:是比失言更讓人感到厭惡
→ VANNN:是 是是 當#1ASdRDJH (HatePolitics)時 你在
→ VANNN:那裏???他們的言行不更惡劣百倍,,但你的正義
→ VANNN:之聲呢/?????別以為我們不會上網查資料
→ VANNN:拿一個失言 炫染成無比的大事時,,其它的事怎
→ VANNN:看你禁聲了 那你的行為標準讓人很困惑
→ larusa:冏 竟然拿一個我一年去沒兩三次的板發生的
→ larusa:事來質疑我 那我不就要先跟你說聲抱歉 因為
→ larusa:我實在很難在那個板常駐下去
→ VANNN:這不是那版的事 看看內文吧 那些人說了什麼
推 larusa:你想把那些髒話轉回來討論嗎？ 不管是失言
→ larusa:還是說水準就是那樣 DPP還有更大的問題沒
→ VANNN:我管他是不是失言,,只是有人說的很好聽,維謢
→ VANNN:XX尊嚴,但對某些更過份的言論視而不見很好笑
→ larusa:解決 如果你有興趣一件一件拿出來談 再說啦
→ larusa:不過連政治道德都低成那樣 滿口胡話還要花
→ larusa:時間一件一件批 我搞不懂 你選擇遺棄的東西
→ larusa:你還會對他念念不忘啊？ 要不是KMT是執政黨
→ larusa:我根本也懶得理他 在更高層次的地方就被打
→ larusa:槍了 另外我更搞不懂的是 為什麼人民不可以
→ VANNN:你都對 "我把你當人看"念念不忘了 我記得也
→ larusa:選擇同時將兩黨一起打槍 誰規定一定要靠邊
→ VANNN:只是剛好而已 不是嗎....
→ VANNN:一起打槍很好啊 但請別 斷章取義或造謠,別當
→ larusa:下面就有人說馬沒有錯 錯的是"斷章取義"的
→ larusa:人 這跟我認知是完全相反 所以你還是沒看我
→ VANNN:人民沒法查資料
→ larusa:說的
→ VANNN:我 贊成M大的觀點啊 覺得你們是斷章取義
→ larusa:我16:43 16:46說的 誰念念不忘「我把你當人
→ VANNN:人因自卑會認為什麼事都是針對他們
→ larusa:看」啊 既然如此應該也沒什麼好說的
→ larusa:對啊 所以你到底要不要承認貼標籤啊
→ larusa:就事論事的討論 應該不會冒出「人因自卑會
→ larusa:認為什麼事都是針對他們」這種話吧
→ VANNN:若是你易受傷的心靈覺得這是貼標籤,那是你的
→ VANNN:是,,沒人能幫別人的感受負責
推 larusa:^__^ 那就結束這次對話吧
→ sneak: 我 贊成M大的觀點啊  https://daxiv.com