作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板politics
標題Re: 一哥與發嫂 誰在挑動族群衝突？
時間Fri Jul 31 13:06:14 2009
※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言：
: 你的基本論點就錯誤
: 只有專制國家才需要用文宣來教育「無知」的人民,
: 民主國家政府沒有權利這樣做,因為他的權利是人民賦予的.
: 他的文宣只能「宣導」和「說服」人民,任何一個民主國家的統治者說
: 人民是無知的話,那只有被徹底定的份,
原文我講得很清楚，我還特地把「無知」這兩個字標示起來。我說的是：
政府本來就預設人民不知道政府要推動政策的實質內容，讓「無知」的人清
楚知道政府要作的作為，本來就是這類型文宣製作的動機。
不管用「宣導」、「說服」這種比較文雅的詞，我強調的本來就是再民主的政府也
具有威權的本質，甚至政治本身就是如此。
敢問民進黨有真的告訴過人民，EFCA是啥
玩意嗎？
: 我們馬政府是很親中沒錯，但是沒有必要再這點去學對岸..
: 再者你還是搞不懂你的比喻失當再哪裡,政府宣傳文宣上最禁忌的一點
: 就是不能把被宣導的對象比喻為「麻煩製造者」
: 因為政府的權利和薪水都是來自這些被宣導的人民..
: 你說酒醉駕車是違法行為沒錯,但是今天一哥發嫂已經超越那個層次
: 以酒醉駕車的廣告比喻那等於在告訴喝酒駕車的人你是「社會的敗類」
: 這誰聽的下去!?
手段粗糙或者精細是形式的問題，從來就不是本質的問題。一份政府文宣再怎麼委
婉，仍然不會改變政府想要「教化」人民的心態。
不管酒醉文宣講得再怎麼好聽：政
府的意思從來不會改變：政府就是認為，酒駕就是犯法的「麻煩製造者」。而且政府
保證，他們絕對會修理這些「社會的敗類」。
所以我說這只是修辭問題而已，不管用的詞彙語氣再怎麼溫和也不會改變。閣下居
然用「從這種粗暴的語氣就可以充分顯示出政府的傲慢」，在我眼裡只是半弔子的評
論而已。因為對我來說很明顯，「即使多麼溫和的語氣，政府仍然是傲慢的」。難道
語氣溫和點，閣下就會覺得爽嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.76.14
※ 編輯: monopoliest 來自: 114.33.76.14 (07/31 13:07)
→ VANNN:政治宣導本就是如此,假設人民都一無所知.但 59.125.46.11 07/31 13:08
→ VANNN:被有心人看就是 你看不起民眾.. 59.125.46.11 07/31 13:08
→ monopoliest:那我是不是該講「一萬場憲改說明會」 114.33.76.14 07/31 13:09
→ monopoliest:是徹底把人民當白癡的作法？ 114.33.76.14 07/31 13:09
→ VANNN:很多DPP的支持者 不承認DPP有執政過的事實 59.125.46.11 07/31 13:10
推 chenjo:我認為問題點在於.有些事只能做不能講.政府 59.105.25.50 07/31 13:11
→ chenjo:本質粗暴也許是對的.但你不能公開表現出來 59.105.25.50 07/31 13:11
→ chenjo:當政府表現出來後.那不定他就好像路上掉下 59.105.25.50 07/31 13:12
→ VANNN:不公開:你在做密室政治....叭叭叭 ,,,賣台 59.125.46.11 07/31 13:12
→ chenjo:錢你不撿一樣這你同意嘛 59.105.25.50 07/31 13:12
→ VANNN:公開 :你在裱台灣人.叭叭叭 ....賣台 59.125.46.11 07/31 13:12
→ chenjo:所謂不打勤不打懶專打不長眼就是指這個 59.105.25.50 07/31 13:13
推 yasorcerer:有 DDP:EFCA 賣台的東西 (完) 123.193.79.168 07/31 21:29