12年國教不是去明星化 是制造新明星

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 十二年國教要推動了， 有不少人反對  我也反對
:  但，我反對的是十二年國教的「去化明星高中」 以及我認為教育部並沒有規劃好就要做
   九年國教 是去掉了公立明星學校  但是也製造了私立明星國中
   12年國教 也將會是同樣的情況

   明星學校變成了私立 會影響原本可以上公立明星學校的人嗎？
   只要保持私立學校的競爭狀況 那些原本可以上公立明星學校的人
   就可以用原本公立學校的花費 就讀私立明星學校

   這樣不是比 『有錢補習的人 可以用公家資源來讀書
                沒錢補習的人 要去讀昂貴的私立學校 』

   這樣的狀況好嗎？

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.32.19
推 starcloud:不管怎麼樣都會有明星學校 看開就好啊
推 lazycat5:齊頭式平等真的很噁心，違反人性
→ lazycat5:怎可能去阻止資源多的家庭不善待孩子
推 oodh:教育的成本不低 私立學校再怎麼競爭學費都不
→ oodh:會比有補助的公立2倍低多少
→ oodh:更何況 你這樣說 只是"讓沒錢人唸到省錢學校"
→ oodh:但是台灣人看待教育是「給孩子最好的」 他們
→ oodh:包怨「有錢人讀公立明星學校」時　真正想的
→ oodh:不是"沒錢人也要讀便宜公立"  而是
→ oodh:"沒錢人也要讀明星學校" --這樣也才符合教育
→ oodh:「讓貧富翻轉」的目的啊  像你說的 有錢人讀
→ oodh:私立明星學校  沒錢補習讀公立不明星學校
→ oodh:那教育就變成「加劇貧富差距」而不會翻轉了
→ oodh:像美國的大學那樣 -- 不過美國大學獎學金很多
→ oodh:高中可能沒辦法這樣 私校們也不夠有錢
推 Urda:九年國教有去掉公立明星學校嗎？？
推 starcloud:如果是國中的話
推 oodh:別的地方我不知道 不過桃園的話明星國中好像
→ oodh:一直都是私立的 公立的話青溪也許算一點吧點
→ oodh:我讀國中時就九年國教很久了 不清楚它改變了
→ oodh:什麼，近代那個是課程上的九年一貫不是九年國
→ oodh:教哦~
推 starcloud:私立的明星國中->目標考上公立明星高中
→ starcloud:私立的明星高中->目標考上公立明星大學
→ starcloud:私立的明星大學->目標?????
推 oodh:                         考進國營企業  XD
推 starcloud:在日本好像就是這樣 一流的明星大學畢業
→ starcloud:生都去當公家機關的人
推 oodh:閒聊 這和日本派閥文化有關 台灣的學長學弟制
→ oodh:出了社會就似有若無 在日本被東大帝大 或
→ oodh:學弟們自成的派閥 在公務機關和大企業很盛
→ oodh:所以進同類型機關企業的比例會很高
推 marcozz:OO,你的推文很猴話,幹麻不用回文的方式.
→ marcozz:影響別人看推文...
→ DSNT:閱讀能力不好的話，該檢討的是自己，不是別人
推 ChallengerII:說人推文很猴話算不算人身攻擊?
→ sneak: 所以進同類型機關企業的 https://daxiv.com