發起「ECFA該交付公投與否」該公投決定與否之公投

[oodh (oodh)]

把dpp自己宣傳的blg看完吧

ecfa就是要公投    http://ecfa.pixnet.net/blog    捲下去 裡邊有一篇



ECFA公投的題目，目前有三種意見：

第一種意見認為，應該「主張簽訂ECFA」，交付公投由人民同意。這當然是在講反話，

 即利用低投票率來否決簽訂ECFA。

 可是「以不投票者否定投票者」違反民主常理，

 個人講講可以，主要政黨不可能如此提案。

(看到沒有 人家同意這樣的觀點)






第二種意見認為，應該「反對簽訂ECFA」，交付公投由人民同意。

這是針對ECFA的實質公投。一旦通過，馬政府簽訂ECFA就喪失正當性

 (但對其他兩岸議題並無約束力)。問題是，馬政府的宣傳工具隱惡揚善，

導致民調支持簽訂ECFA的高達59%，反對者只有26%

。公投一旦沒通過，反而形同對ECFA背書。

 (看到沒有，民進黨明明知道人民支持ecfa)







第三種意見是民進黨版本，並非針對ECFA本身，

而是針對「簽訂ECFA須由政府交付公投複決」來公投。優點是，

民調顯示民眾雖然沒有強烈反對ECFA，卻擔心馬政府談判過程中會損及國家主權及

人民權益，因此有49%認為簽訂ECFA須經公投，相對於42%認為不須公投，贏的機會很大；

而且即使不過，也沒有背書的危險。缺點則是沒有針對ECFA本身。

但因為人民有最後決定權，國共任何協商，就必須先三思。

(是啊 贏的機會很大 但通過了也只是個渣，民進黨不在乎

   他們只要自己站的那邊支持的人多 這樣就有利綁大選了)








另外，陳師孟教授主張雙管齊下，同時推第二、第三兩案。

(這樣第三案一但沒過 第二案不論過不過都會變世紀大笑話：

     人民公投反對簽ecfa  但是人民公投反對用公投來決定要不要簽ecfa

    台灣人瞬間變世界頭號大白痴 真愛台 真好)





怎麼樣，看完那篇文，支持者有沒有覺得心底涼涼地

原來你支持的那個公投竟然是 寧願無聊沒用、可能互相矛盾  也要通過助選

原來dpp早就民調知道人民支持ecfa 還要辦公投


 你還要投嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.73.214
※ 編輯: oodh            來自: 118.231.73.214       (08/02 12:01)
※ oodh:轉錄至看板 DPP                                             08/02 12:02
推 ocean011:kmt到目前的政策,有哪一項執行成功?
→ ocean011:該換內閣了
→ oodh:樓上的推文和這篇文章的關係是...
推 ChallengerII:哪有什麼關係 只是要牽拖罷了
推 yasorcerer:也許可以再辦一個 要不要這個公投的
→ yasorcerer:公投 可以更無關痛癢
推 bloodrose23:那麼"要不要這個公投的公投的公投"呢?
→ supa64:"浪費納稅$"(結案
→ supa64:另外,這位不是號稱"正直"的某人嘛,來這亂?
→ supa64:還是說沒事找事做啦?不管管你們家的人啦?
→ supa64:大學耶,比我還懂得找書找資料耶,發這種文?
推 starcloud:樓上要不要發文反駁一下
推 sputtering:這種題文類比較像民調類
→ sputtering:民調+媒體 說服國會
→ oodh:但公投有法定效力 而且舉公投票要花納稅錢
→ oodh:更重要的是，這樣會「把公投越投越小」，最後
→ oodh:台灣人要面對的是政客都不推動有意義的公投
→ oodh:大家開始習慣公投就是沒用的選舉花招
→ oodh:這樣對台灣民主法制都會是一種傷害
※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics                                    06/16 00:59
→ sneak: 還是說沒事找事做啦?不 https://noxiv.com