※ 引述《supa64 (淳樸商人)》之銘言：
: ※ 引述《QQmars (不再相信)》之銘言：
: : 請問一下各位大大
: : 就比較理性客觀中肯的分析 台灣的前途(指的是統獨或維持現狀)到底是誰能決定的啊?
: 台灣的前途決定基礎理論是靠人自己,現實則是政黨團隊.
: : 對於這個問題 在下接收到的論點似乎都過於極端 不是過卑就是過亢
: : 一種是認為弱國無外交 所以我們一點能力都們有 只是美中這兩大國談判的籌碼
: 是嗎?照這麼說,日本沒外交?瑞士芬蘭沒外交?
關於這個，
其實要看周邊國家和文化。
當年希特勒、拿破崙崛起時，
這些國家確實沒有外交可言。
現在他們附近是一堆倡導和平(表面上。實際上當然也是要藉"和平"撈取利益)的國家，
而且這些國家也不比他們強大多少。
就算真的強大不少，
但身邊就有另外一個、兩個以上也比自己強大那麼多的國家。
好比英法德差不多強，
歐洲其他小國就可以安全，
因為要是哪一國被三強之一吃掉，另兩強利益擺不平。
(但是像當年法獨強、德獨強時，難道不是席捲歐洲？弱國哪還有外交？一切看人家高興。
比利時、荷蘭、盧森堡都是中立國，二戰還不是被希特烈打得哀哀叫，瑞士是人家高興
不打它而且自己也比其他小國強一點而已，不是因為自稱中立國就能當擋箭牌)
總之：
1.目前歐洲至少表面上做到倡導和平
2.三強鼎立，甚至加上俄羅斯四強，弱國可以見縫插針。
所以他們才有外交。
台灣就完全不同，
身邊有一個獨大的，而且完全不倡導和平的亞洲老大，
要不是全球老大美國太強，
又怕中國吃掉台灣以後找到出口有太大發展，
台灣早就徹底沒有外交，根本早就被阿共吃掉。
所以靠利益見縫插針這點是一樣的，
不過外交這點處境就糟很多。
事實上，
依偎在唯一老大身邊，
你看中南美洲那些被山姆大叔吃得死死的，
連總統能不能回去、哪一黨派才可以做總統都需要經過美國同意的國家，
連內政都沒有了，
還外交咧？？？
: : 這是我認為過於宿命論的悲觀論調
: : 另一種則是不太把國際現實放在眼裡 認為只要全體國人萬眾一心 就可以決定自己的命運
: 臺灣會認真看"國際現實"的人很少的.....光是"人拐人"就很多了(看著本版
: : 這是我眼中較為樂觀 但卻有點阿Q的一種觀點
: : 請問各位大大 關於此類議題 要怎麼樣才能比較客觀完整的了解呢?
: 客觀?哪能切割掉政黨色彩抓出"利益"的真相才可能.......
: : 是否有大大願意分享一下比較貼近現實的觀點呢?
: : 或是說是否可以提供 找到較權威且較新的論述的途徑呢? 感激不盡!
: 答案就那麼簡單,說穿了,政治現實也不過就是"利益"只是不要吃相太難看就好......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.101.115