推 marcozz:你做錯了會道歉,看來你不是帥馬.220.137.130.130 08/07 15:12
推 Roosevelt:樓上不要亂 114.46.109.82 08/07 16:59
→ Roosevelt:推你的解釋 很清楚 114.46.109.82 08/07 16:59
推文凌亂
有人說我在轉 那就回文說清楚一點吧
後來找了幾篇文來看，關於古根漢沒蓋成首先
1.是不是中央沒發預算： 有卡住，但最後有發
大約在03年10月 就有市議會不同意32億預算的事
那之後胡找了扁 扁同意了
但是到04年初 還有胡和中央對罵的新聞，內容是中市府怪中央錢沒下來
中央說錢有下去；但胡出來表示 撥下來的錢不是50億的前期款項
而是「週轉金」 後來又扣回去了，所以實際上沒撥
根據中議會後來通過的決議是 如果中央50億前期款有下來，胡就能和古根漢談合約
後來雙方談出了「先期協議書」 可見再之後中央的前期款有下來
-- 這應該是04年8月之前一陣子
04年8月中議會認為「先期協議書」不平等 否決了古根漢的案子
2. 關於協議書 的「不平等」
其實我不認同市議會的作法 -- 想戰藍綠的可以退場了 這和阿扁無關
假如今天有人請美國前副總統、諾貝爾和平獎得主 高爾 來台灣演講
高爾大有可能開出條件：先捐一百萬到他的基金會
再給象徵性付演講費用若干
會場佈置、音響、媒體 全都要讓他們來決定
以上，讓他決定後，全都由台灣主辦者出錢
現場所有錄音錄影 版權全規基金會
我想開出這樣的條件，只要那「一百萬」主辦者付得出來(而不是一百億)
會同意的大有人在，就像R大說 政府花錢作文化一樣
-- 如果這場演講有它的效益
或者說，和高雄世運、台北聽奧一樣
嗯，我只能說中議會對文化產業的了解太少 所以他們的角度比較像一般商業蓋樓
覺得「地我出的、錢我出的 什麼都聽你的我不爽」
要古根漢展出台灣文化，
就像中國人可能覺得自己捐了錢就可以要高爾高喊支持鎮壓西藏一樣
這是不可能的...
3. 所以說古根漢應該蓋嗎？
看了一些文章之後我覺得不應該
營運的自償性不論，
a. 不管是吸引觀光促進經濟，還是有助文化教育
我覺得在台灣、台中 的觀光人數 和文化教育上都還不足以讓它發揮最大的效益
這裡有一篇論文可以看， 我覺得它比黃光男講得詳細
http://www.shs.edu.tw/works/essay/2005/10/2005102922362451.pdf
至於 其他的爭議點，
b. 合約部份上面講了
c. 自償性，其實如果是中央政府來做
-- 就胡志強當時的意思 也就是不只是中央出錢，而是中央來接
接頭單位等於是教育部 或行政院、立院，而不是中市、中市文化局、議會
我覺得問題就不是這麼大，中央本來就有很多自償率很低的建設
d. 土地，我不清楚水湳和重劃區的優劣 不評論，後來台中議員們也不執著這點了
有人提到
e. 對台灣文化的發展
一方面，其實台灣並不缺再多一個台灣文化、當地文化館之類的
只是沒有人去而已
要讓民眾增加文化素養的話、對台灣人來說，
在故宮、地方文化機構都不容易看到的歐美藝術品 應該是更具吸引力
至於文化入侵之類的... 我沒意見 要這麼保守那很多事都不能做
所以說，我不支持蓋古根漢，主要是因為它的效益太低
這樣算「轉」嗎？
如果核心話題就是「蓋不成是不是扁的錯」 然後不應該提及其他 也許吧...
不是扁的錯
不是扁的錯
不是扁的錯
不是扁的錯
不是扁的錯
不是扁的錯
不是扁的錯
不是扁的錯
不是扁的錯
不是扁的錯 好寶寶罰寫十遍
...看久了，有沒有覺得這列文字" / " 這樣傾斜？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.170.49
※ 編輯: oodh 來自: 61.20.170.49 (08/07 15:07)