Re: [問題] 聽奧與松體

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言：
:
: 錯亂兼看不懂文章的是你，不是我
: 我還特地好心幫你分段標出來了
:
: 再給你個點：
: 潤泰的這些工程全部都是為了聽奧嗎？
:
: 多看幾次，想清楚再PO文吧？
:
: → ladioshuang:O的看法與我一致，游泳池本就不是為了   114.45.66.229 08/08 11:27
: → ladioshuang:聽奧而建，但K看不懂新聞說法，仍然一   114.45.66.229 08/08 11:28
: → ladioshuang:直說松山游泳池是聽奧的場館，很抱歉    114.45.66.229 08/08 11:29
: → ladioshuang:一開始聽奧的規劃中，游泳池就沒有在    114.45.66.229 08/08 11:30
: → ladioshuang:松山，是在天母                        114.45.66.229 08/08 11:30
: → ladioshuang:只不過記者將這個工程合在一起講，但    114.45.66.229 08/08 11:31
: → ladioshuang:等於預算是同一來源                    114.45.66.229 08/08 11:32
: → ladioshuang:記者是不甚了解，所以混在一起報        114.45.66.229 08/08 11:33
: → ladioshuang:看的人不會去自行判斷嗎？              114.45.66.229 08/08 11:34
: → ladioshuang:從另一方向來看，某議員都不敢再提了    114.45.66.229 08/08 11:39
: → ladioshuang:他也清楚這是個烏龍，再提下去是會傷    114.45.66.229 08/08 11:40
: → ladioshuang:到自己，怎有人還是搞不清楚???         114.45.66.229 08/08 11:41


我有說松山區運動中心是為了聽奧比賽用嗎?!

我說的是松山區運動中心是用聽奧的預算興建的......

知道這兩句話的差別嗎?!不曉得你看得懂我的說法嗎?!是誰在搞烏龍?!

而台北市當初興建松山區運動中心用的是聽奧的預算，現在卻改口
，是要告訴我們台北市政府挪用聽奧預算蓋台北市民的運動中心嗎
?!公款法用，蓋台北市水溝的預算，就不能拿去蓋台北市的馬路，
我有興趣知道台北市政府怎樣去分割松山區運動中心的預算。

現在的重點在於，台北市政府既然都用了聽奧的預算去蓋松山區運動
中心，而裡面也包含了游泳池，也知道整個台北市沒有半座國際標準
的游泳池，既然懂得要蓋國際標準的跳水台，為何不懂得蓋個國際標
準的游泳池?!既可以有國際標準的游泳池去辦聽奧游泳比賽，也能當
作台北市民的松山區運動中心，有何不可?!

當然台北市政府可以解釋清楚當初他們的考量，而不是用現在的說法
，說不是為了聽奧比賽，也沒用聽奧預算，那松山區運動中心的預算
怎麼來的!?難道台北市政府打算再編一個預算去蓋已經蓋好的松山區
運動中心?!如何自圓其說?!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.226.121
推 starcloud:後來台北市政府有澄清此改建費用與聽奧
→ starcloud:預算無關 這點除非有當初核銷的單據以及
→ starcloud:計畫編號 不然就死無對證
→ starcloud:簡單說 在沒有證據證明預算遭挪用 大夥
→ starcloud:還是不要亂說台北市政府有挪用比較好
→ starcloud:當然 有挪用是一定查得出來的
推 marcozz:為何要在市民運動中心,蓋個國際標準的跳水
→ marcozz:檯呢?有哪個運動中心也有國際標準跳水檯嗎
推 ladioshuang:從一開始就沒有說游泳池是用聽奧預算
→ ladioshuang:有人自己紮了個稻草人打得很高興啊
→ ladioshuang:另外，松山運動中心的另一用途是訓練
→ ladioshuang:中心，裡面有國際標準跳水檯本就合理
推 marcozz:松山運動中心何時又是訓練中心了,說法還真
→ marcozz:多阿,隨便啦,反正台北甚麼沒有,錢最多了.
推 ladioshuang:樓上不要亂入,亂入還搞錯,是鬧笑話地
→ marcozz:樓上的,對呀,你真的很好笑,科科...
→ sneak: 檯呢?有哪個運動中心也 https://daxiv.com