中央與地方

[dreamysky (98/2T醫勤士)]

什麼該中央管？

什麼該地方管？

地方出事，地方首長該不該主動聯繫

還是應該中央看到新聞打電話問地方：

你們需要幫忙嘛？


我很好奇，這些淹水的地方很多都不是淹第一次

這一次颱風，地方沒有預備物資？

然後怪中央不給物資？

許添財市長說：跟軍方要口糧，到了隔天早上軍方才說沒有卡車云云

奇怪勒，台南市怎麼自己沒有準備口糧？還要找軍方？

打虎縣長就會準備？


先不管應變上的問題，地方跟中央的處理延誤

許多地方地勢已經比海平面低了

不知道這些地方首長有沒有為相關問題想過解決之道？

不知道這些地方首長對這些已經有長期淹水的地方有沒有什麼解決之道？

還是放任每年淹下去

然後自己做不來的再找中央？


人助自助者也，不知道這些地方首長有沒有事先預防過？

整體事件，我對於中央跟地方都譴責


中央跟地方不知道怎麼溝通的

軍方戰術死板都是需要檢討



但是整體來說

我譴責地方較多

主因：這些淹水所在許多縣市，許多地方都已經不是第一次淹水了

      卻沒有應變能力。再怪中央沒有主動伸出援手

      又把責任無限上綱



一堆人說Katrina侵襲New Orleans，美國人也是譴責小布希怎樣怎樣

http://ncdr.nat.gov.tw/news/newsletter2/001/Katrina.pdf

自己看看人家怎麼預防，怎麼救災處理。

New Orleans地方政府的缺失跟美國中央政府的缺失誰大吧？

而且不要忘了，美國可是個各州分治的國家

責任追究起來，New Orleans市政府，Louisiana州政府責任是更大的


把責任無限上綱到中央政府

我只能說這地方政府也太不負責任了

--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["洋基"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.3.33
推 deeo:地方不是沒有在整治淹水問題  重點卡在$
推 HYL:美國的聯邦制度跟台灣的地方制度怎麼對比
→ HYL:每國的州可是有有兵團可調動，整個警消體系也
→ HYL:是市長及州長有的權力。台灣的地方首長有調派
→ HYL:警消的權力嗎
→ HYL:台灣的治水預算，也是交由中央來調派的
→ dreamysky:我講得不是治水，我說的是淹水救災預防
→ dreamysky:治水是一回事，海水倒灌跟治水又有差
→ dreamysky:很多都是比海平面低，海水倒灌進來的
→ iambluepig:不管怎麼說!都不該推給單方面...
→ kinkipikachu:要多重去了解 才是解決之道
→ kinkipikachu:在80年代以前..也很少聽到土石流..
→ kinkipikachu:現在只要一下雨.就水淹台灣 橋斷裂
→ kinkipikachu:不去探討究底，不管花了多少錢
→ kinkipikachu:道了多少歉，也只是一再重覆錯誤罷了
推 clione33:誰當政都一樣,這是台灣人(或說華人)的種
→ clione33:族性問題.
→ clione33:這次南部大水,國民黨就算了,反正南部人罵
→ clione33:國民黨已經變成天經地義了,倒是過去執政
→ clione33:八年,最愛台灣的民進黨也治不好水,所以我
→ clione33:說呀,誰執政都一樣啦
推 iambluepig:不要過度藍綠...這個真的一直是問題...
→ iambluepig:治水延宕!工程失誤!每年都來!
→ clione33:所以這無關藍綠呀,是華人官寮特性問題
→ supa64:危機處理學上,有3點"預防"處理"檢討"有人又
→ supa64:要公開逃避這3點了嘛?扯那麼遠就逃避了?
→ starcloud:我想問一下 淹水縣市治水預算都花去哪了
推 portnavy:馬先生   不是有治水的施政白皮書
→ portnavy:現在沒下文   還是跟633一樣喊爽的
→ iambluepig:台灣的防治工程進度...大家知道就好!
→ starcloud:所以很好奇各縣市執行到哪去了
→ iambluepig:只能說南部比較常淹水...
→ iambluepig:不然下在北部我看下場也好不到哪去...
→ starcloud:重點是治水預算的分配沒有南北問題啊
推 Hinamizawa:從大禹治水以來 對抗水災只有一個方法:
→ starcloud:那就很好奇了 到底南部縣市長是怎麼治水
→ Hinamizawa:加高堤防 但是堤防總是會被淹沒的
→ iambluepig:問題是台灣的工程進度...你我都知道...
→ Hinamizawa:這次是50年大水 下次是60年大水
推 starcloud:台灣人對於看不見的東西都不是很重試啊
→ starcloud:地下排水 山坡水土保持 河道浚疏與堤防
→ starcloud:橋墩地基與砂石盜採 這些東西看不見就沒
→ starcloud:票啊
推 Sakurasai:剛好有幸看了幾天前的有話好說 在談治水
→ Sakurasai:台灣的治水少的不是錢 而是總體規劃 跟
→ Sakurasai:人民的配合與認同
→ Sakurasai:老實說台灣人自私自利的心態不變 無解
→ jamyang:不用急著罵地方政府,你一定不知道這次雨有
→ jamyang:多大,完全超出政府與人民的預期
→ supa64:啥,重視看不見的?水庫的部分最近才有人在
→ supa64:說不是?有重視?治水條例?地方有認真執行嗎?
→ supa64:很多事情牽拖中央不如質問地方在幹甚麼還
→ supa64:比較實際點
→ OldE:本來狀況要由中央聯繫，不然中心喊爽的喔!!
→ dreamysky:中央統籌全國資源，分配地方。
→ dreamysky:地方拿到資源再去分配給自己需要的地方
→ dreamysky:地方跟中央要東西，中央負責找給他
→ dreamysky:這樣順序才對吧？！
推 larusa:遇到這種情形已經不是地方跟中央要東西 中
→ larusa:央給玩就沒事 一個地方政府的編制是否足以
→ larusa:承擔這樣大的救災 基本上應該是不行 當地方
→ larusa:根本就沒有能力應付的時候 你就算揪著屏東
→ larusa:縣長的衣服叫他負責 他也只能兩手一攤告訴
→ larusa:你 我盡力了 中央掌控的資源可不僅僅在於物
→ larusa:資 救災視同作戰 而d大若是平常的狀況視之
→ larusa:未來類似情況還是會重演的 舉個例來說吧 你
→ larusa:覺得台北市跟屏東縣在處理同一個規模災害時
→ larusa:能有相同的表現嗎？
→ dreamysky:那我覺得，地方政府該讓出來讓中央接管
→ dreamysky:救災，之後再還給地方。應有這套機制
推 larusa:中央災害應變中心不就是因應這套機制產生的
推 larusa:等災害結束 如果不好好檢討整個災害應變到
→ larusa:底那個環節出問題 下次絕對還會重演這次的
→ larusa:慘痛經驗
→ yellowshoes:不要好的就說是台灣人的 壞的就說賴在
→ yellowshoes:自己的華人血統身上  香港跟新加坡好
→ yellowshoes:像沒有這麼多這方面的問題 又怎麼說?
→ dreamysky:地方父母官可沒完全放手
推 starcloud:有沒有納莉風災是地方要負責結果88風災
→ starcloud:大家就開始批評中央政府的八卦啊
推 larusa:樓上要問八卦來錯地方了
推 starcloud:不過就凸顯某些人的雙重標準罷了
※ dreamysky:轉錄至看板 HatePolitics                               08/11 10:44
推 walkgirl:請問樓上  納莉風災你覺得誰該負較大責任
→ sneak: 台灣的防治工程進度.. https://muxiv.com