作者starcloud (傷心嗎?)
看板politics
標題Re: 中央與地方
時間Mon Aug 10 03:42:25 2009
: 什麼該中央管？
: : 什麼該地方管？
: : 地方出事，地方首長該不該主動聯繫
: : 還是應該中央看到新聞打電話問地方：
: : 你們需要幫忙嘛？
: : 我很好奇，這些淹水的地方很多都不是淹第一次
: : 這一次颱風，地方沒有預備物資？
: : 然後怪中央不給物資？
: : 許添財市長說：跟軍方要口糧，到了隔天早上軍方才說沒有卡車云云
: : 奇怪勒，台南市怎麼自己沒有準備口糧？還要找軍方？
: : 打虎縣長就會準備？
: : 先不管應變上的問題，地方跟中央的處理延誤
: : 許多地方地勢已經比海平面低了
: : 不知道這些地方首長有沒有為相關問題想過解決之道？
: : 不知道這些地方首長對這些已經有長期淹水的地方有沒有什麼解決之道？
: : 還是放任每年淹下去
: : 然後自己做不來的再找中央？
: : 人助自助者也，不知道這些地方首長有沒有事先預防過？
: : 整體事件，我對於中央跟地方都譴責
: : 中央跟地方不知道怎麼溝通的
: : 軍方戰術死板都是需要檢討
: : 但是整體來說
: : 我譴責地方較多
: : 主因：這些淹水所在許多縣市，許多地方都已經不是第一次淹水了
: : 卻沒有應變能力。再怪中央沒有主動伸出援手
: : 又把責任無限上綱
: : 一堆人說Katrina侵襲New Orleans，美國人也是譴責小布希怎樣怎樣
: : http://ncdr.nat.gov.tw/news/newsletter2/001/Katrina.pdf
: : 自己看看人家怎麼預防，怎麼救災處理。
: : New Orleans地方政府的缺失跟美國中央政府的缺失誰大吧？
: : 而且不要忘了，美國可是個各州分治的國家
: : 責任追究起來，New Orleans市政府，Louisiana州政府責任是更大的
: : 把責任無限上綱到中央政府
: : 我只能說這地方政府也太不負責任了
: 誰跟你講上次納莉地方負責 這次就中央負責
我只是隨便講講 有人到是自己跳下去搶帽子戴得很快
當然 我對這種急急忙忙跳出來承認的熱血青年是相當有敬意的
沒有這種人也就沒甚麼樂趣了
: 本人針對d兄下面這四句推文進行回應
: : → dreamysky:中央統籌全國資源，分配地方。 219.85.3.33 08/09 23:5
: : → dreamysky:地方拿到資源再去分配給自己需要的地方 219.85.3.33 08/09 23:5
: : → dreamysky:地方跟中央要東西，中央負責找給他 219.85.3.33 08/09 23:5
: : → dreamysky:這樣順序才對吧？！ 219.85.3.33 08/09 23:5
: 也只不過想告訴d兄 中央本來就該在地方政府搞不定的時候主動跳出來
: 當然在追究責任時 這只是其中一個環節
: 等救災工作結束後的檢討
: 中央與地方該負的責任都有相關法令規章來規範
: 有人為疏失的也都必須追究相關責任 不然以為督導是寫好玩的嗎？
: 中央的責任要怎麼追究我也不曉得
: 不過地方的部分 救災不力的部分事後慢慢算才知道誰該負什麼責任
: 至少紙糊的堤防這部分是一定要追究的
: 若是有人看到幾行推文就急著幫某一方說話
: 讓人以為這個人只有藍綠沒有是非 是不令人意外的
這段話妳好像載回D大
可是感覺起來你的意思非常不完整
第一句 應該是在討論中央地方權責劃分
可是下面完全沒提到跟這次案子有關的
就直接先開各50大板
首先你引用的是法規與理論上的東西
如果把它放到實物來看
最先面臨的問題就是 你要如何定義地方搞不搞得定
這個東西說難聽一點 只有地方自己知道
今天台灣很小 總統跟省長差不多 資訊傳播還算快的
但請注意 今天要是一個地方政府自己都不知道哪裡有災情
中央是要怎麼去協調 去指揮
當然啦 國家針對這個有緊急命令 可以由中央直接指揮
不過這個責任就是另一層面了
在地方自己投降以前 中央能做的就是給物資 人力 等資源
以及提供地方政府所有可以給的資訊
而不是說我來我來 屏東縣長你去涼快吧
今天大家攻擊的點是啥
是中央政府沒有比地方政府更了解災情?
沒有給地方政府足夠的協助?
沒有做準確的氣象預報?
還是沒有及時把地方政府架空全部由中央來做調配?
其實我覺得 問題的癥結 不過就是又一次
人民與政府自私的做為遭到大自然的反撲而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.90
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.239.90 (08/10 03:44)
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.239.90 (08/10 03:44)
→ supa64:您真認真,理論跟現實本來就很難共存,尤其是 112.104.47.80 08/10 03:44
→ supa64:本來是現實面的問題有人扯上法律面(攤手 112.104.47.80 08/10 03:45
→ starcloud:我必須說 這次事件就算地方責任比較大 140.113.239.90 08/10 03:45
→ starcloud:也只是100分鐘的20分 真正的問題還是在 140.113.239.90 08/10 03:46
→ supa64:另外,國家緊急動員是甚麼情況,國安法的理論 112.104.47.80 08/10 03:46
→ starcloud:人民與政府壓根不重視水利工程 水土保持 140.113.239.90 08/10 03:46
→ supa64:是國家遭受到重大的天災或是人禍(起碼類似 112.104.47.80 08/10 03:46
→ starcloud:這些自己看不見的地方 140.113.239.90 08/10 03:47
→ supa64:伊波拉病毒或是8級以上強震這類)地方政府難 112.104.47.80 08/10 03:47
→ supa64:以處理的時候才會中央完全接手,甚麼事情都 112.104.47.80 08/10 03:47
→ supa64:賴到中央,會不會太超過了 112.104.47.80 08/10 03:48
推 ChallengerII:那些人只有一個目的:馬英九要負責123.194.211.249 08/10 07:50
→ portnavy:所以這次救災 馬英九不用負責？？ 114.47.73.128 08/10 15:30
→ starcloud:有責當然要負 請問要負什麼責 140.113.239.90 08/10 16:25
→ portnavy:好笑 當然要問馬先生^^ 114.47.73.128 08/10 16:27
→ starcloud:說要他負責的 結果還要去問他? 140.113.239.90 08/10 16:28
→ portnavy:樓上 眼睛要看清楚一點 114.47.73.128 08/10 16:30
→ starcloud:所以就問妳啊 你覺得馬先生要負怎樣責任 140.113.239.90 08/10 16:31
→ starcloud:既然你要挑起這個話題 就把話題解釋清處 140.113.239.90 08/10 16:31
→ portnavy:馬先生：「謝謝指教」 114.47.73.128 08/10 16:35
→ supa64:對1各只能唬爛的人要責任是很難的(笑 112.104.47.80 08/11 00:53