Re: 中央與地方

[dreamysky (98/2T醫勤士)]

感謝L兄指正我法條不精確之處！

我看來有規定

但是規定好模糊（我不是說L兄說得很模糊）

"中央指揮，地方督導"就已經是中央整塊拿回去

這點中央明顯沒有做好，做的太慢，也沒有明確介入

再來

災情重大到地方無法處理，中央要介入。

這點就模糊了，到底災情多大叫做地方無法處理？

像台東縣長雙手一攤，我沒辦法這樣嘛？

我看來這樣叫無能吧？！

再來有條縣市防災會報要制定縣市的防救災計畫及執行

這點也很怪，不是由中央接收

他們計畫不也怪怪的

而且我也很好奇，中央接收指揮

他對於地方的訊息及瞭解

會比地方還瞭解嘛？？

三十八條也很模糊：直轄市、縣 (市) 政府無法因應災害處理時，中央應主動介入

                  或依直轄市、縣 (市) 政府之請求，指派協調人員提供支援協助。


地方無法因應，中央還得察言觀色，你地方OK嘛？還是地方啥都不做兩手一攤，

中央～來救我？

下面這一點就是我說得，中央有依照請求給了支援協助

你地方要錯東西是中央的不對嘛？




我很感謝L大的討論

我沒有說中央沒錯

可是我很看不慣地方一開始啥不做兩手一攤

就等中央來救

然後中央也不完全接收，感覺像雙頭馬車一樣沒有協調

要不然就是上媒體說中央欺負地方

或是上媒體總統救救我們

地方政府這會不會太涼了一點？！




如果地方努力在做

媒體報導的是：地方回報說某某地方什麼災情，地方政府多少人物力下去

              但是缺乏，需要中央協助，或是地方缺乏什麼，請中央統一指揮

我會認為地方做了，可是力有未逮


喔～中央氣象局預報：北部雨比較大比較多。南部淹過水的縣市，
    儲糧飲水都不用事先準備？

    那些低於海平面的鄉鎮都不用緊張，因為雨北部比較大，南部不會下雨？

這些有經驗，可以事先預備的東西

是誰準備不足？

中央還是地方？

還是中央應該"主動"撥乾糧飲水給地方：

有颱風喔～先放著嘿～


最後感謝L大的法條說明教育！THX～

--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["洋基"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.3.33
→ iambluepig:我覺得地方還不至於雙手一攤!
→ iambluepig:可是也不能什麼都推給中央...
→ aapen:當選民真的不小心選了雙手一攤的地方首長時
→ aapen:中央還是要接過來主導呀～不然災民怎麼辦？
→ aapen:只是選民對這種雙手一攤的首長，要記清楚了
→ iambluepig:不至於啦!只是不要太把過錯推給某一方!
→ iambluepig:何況現在就是[救災].其他再說吧!
→ supa64:反正習慣就好,只會法制卻不了解實際處理(攤
→ Eventis:災害防救只是總綱,應變另有一套權宜,
→ Eventis:請洽同法27條以下,這種講究迅速的東西,哪
→ Eventis:能事事仰賴天高皇帝遠,高層轉更高的中央.
→ supa64:樓上真的認真了XD,不要拆穿啊XD
→ sneak: 中央還是要接過來主導呀 https://noxiv.com