※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: : 推 starcloud:這隨便一個台北市議員都有權力查的 140.113.239.90 08/09 02:35
: : 推 Scion:這樣都還不相信 70.241.118.159 08/09 11:17
: : 推 ladioshuang:有人還一直以為預算的來源只能有一個 114.45.53.17 08/09 12:05
: : → ladioshuang:「統包」這兩個字看不懂嗎 114.45.53.17 08/09 12:07
: To starcloud....
: 裡面有個連結就是台北市議會的預算明細.....
: 你還要啥核銷單據?!你該不會要告訴我們台北市政府跟議會
: 報告的是假預算修正案?!
ㄟ 我花點時間解釋一下實際上的情形
一筆預算可能被設計來做10件事
根據專款專用的原則
這筆錢就只能做這10件事 不能拿來做第11件事
可是如果反過來 這筆錢可以只做裡面的8件事而有兩件事沒做
再來同一件事 往往可以拆成很多項目 或是橫跨很多東西
所以可以散布在各種經費來源裡面 或是需要很多預算一起合作來做出來
所以基本上 大多數在寫預算的時候
會盡可能的包山包海以及橫跨各種預算間的合作可能
因為我今天寫下去 如果沒做到全部的事不會怎麼樣(可能就錢不夠)
但是如果我現在不先寫 將來連想經費流用或是互通的機會都沒有
所以今天你要看一筆經費到底用了甚麼
不是去看預算書 而是去看經費核銷的結果
因為很有可能我現在寫說松山體育場要用聽障的錢
但是可能物價飛漲 或是手邊又另外有了別的經費
我就不需要再把這件事跟聽奧扯上關係
這是公家機關實際上運作的情形
所以我會提醒你如果你的問題是在聽奧的錢有沒有專款專用
或是松體用了聽奧的錢卻搞烏龍
那首先目標就是要去檢查 倒底松體用了多少聽奧的經費
這要去調經費核銷的單據 一般來說保存期限都是10年起跳的
所以任何一個市議員現在去調一定查得出來
要看錢用到哪裡 不是要看計畫預算書 而是要看經費核銷單據
: To ladioshuang.....
: 來源幾百個又怎樣?!不管是台北市政府出的，還是中央補助的，
: 松山運動中心都是拿的聽障奧運的預算來執行的，有何問題?!
: 我還真有興趣請你教導我們，統包與松山運動中心有無使用聽奧
: 預算，有何關聯?!
: 馬英九在95年11月28日開工的時候，說為了2009年國際聽障奧運
: ，編了21億，去做包括松山區市民運動中心的臺北市立體育場整
: 建統包工程。
: 郝龍斌在97年05月05日赴議會就「2009年聽障奧運」進行專案報
: 告，北市比賽場地部分，新建場館計有臺北市立體育場（田徑場）
: 整建及松山運動中心2處。
: 台北市政府工務局在96年02月11日於網站公告，本工程為95年度
: 至98年度連續性工程，工程經費目前經議會核定為21億4,831餘萬
: 元，本案因應配合『2009聽障奧運比賽場地使用及預算籌措』時
: 程，故先將400m田徑場、300m暖身田徑場及『松山區市民運動中
: 心』等工程委託新工處先行於95年11月22日完成統包發包作業..
: http://www.tcc.gov.tw/bar17/files/3/10104%E6%95%9906-2.doc
: 厲耿桂芳與吳志剛在議會質詢提到，今天早上我和吳志剛議員一
: 起會勘聽障奧運會的主要場館，包括田徑場、體育館、松山運動
: 中心，明年9月5日至15日聽障奧運會的開幕及閉幕、重要比賽都
: 在這些場館裏舉行......
: 在臺北市議會公報第77卷第3期記錄中，台北市政府提的「臺北市
: 體育場（田徑場）整建工程」預算修正案當中，預算明細表就將
: 游泳池相關的設備列入。
: 到底是馬前市長、郝市長、工務局、國民黨市議員集體精神錯亂
: ，還是現在台北市政府說謊，說松山運動中心的預算與聽奧無關?!
: 我找到那麼多....兩位是否也應該找一下松山運動中心的預算書
: 、施工計畫書等等，來證明給大家看，其實是馬前市長、郝市長
: 、工務局、國民黨市議員集體精神錯亂，而不是台北市政府說謊
: 呢?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.90