推 kevinjl:那是他們的樂趣 幹麼消滅呢？ 118.170.32.220 08/12 10:37
推 manfale:就是在文革啊,這點跟中國完全一樣 202.39.226.12 08/12 10:37
→ VANNN:沒來台灣 不知文革還在搞,,不是嗎... 210.64.100.85 08/12 10:38
推 k93143:台灣就比較賤而以阿~ 118.232.214.50 08/13 03:01
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090811/17/1orix.html
看到這篇新聞時又好氣又好笑，
然後也很難過。
它主要是在比較各大企業在這次風災之中捐的款，
跟在川中捐的款哪個多？
這有什麼好比較呢？
第一，
愛心不是用錢來衡量的。
第二，預算問題:
真正有愛心的，
在川震都已經捐掉很多錢了，誰會想到不久才一年半馬上又出現一場大災難?
還願意勒緊褲帶再捐已經不容易,為什麼還要去鞭它?尤其是這一年半來經濟更加不好,
在"公司營收不如以往"的情形下,你要它在"剛捐好多錢之後再捐""更""多錢"?
難道以後做善事都要嚴加考慮保留一些愛心,以免之後沒錢可捐而被罵?
話又說回來實話講這次風災連一些神事前都不知道,(不要問我為什麼知道)
你要人預測得比神還準?
第三,錢不是老闆個人的:
大企業幾乎都不是老闆一人一家的,
不是他高興捐多少就捐多少耶,
他要是把公司盈餘全部拿去捐,
或者把盈餘捐掉大半,
又或者其他股東其實一毛都不想捐,
他捐錢後怎麼面對廣大股東?災民會去幫忙組護衛隊嗎?
第四,期望值問題:
人家捐大陸的錢,
除了博美名,
實際上就期望來講還有打好關係的價值,
就好像捐款還有賄賂的功能(雖然事後證明期望落空,阿共還是很鴨霸對待台商),
台灣呢?
捐錢能有什麼期望值和附加功能?連期望值都沒有啊......
而且大多台灣股民會投資的是台灣公司的股票,
以一個投資人的角度看,
公司久久捐一次我會覺得有愛心,而且久久一次對盈餘影響不大,
我會樂意投資.
但是我看這公司一捐再捐那麼愛捐款,我才不敢買它股票...
這樣公司股價只會有負面影響,你要它賠錢又賠股價,做一點正面期望值都沒有的事?
當做善事是為了比較，
或者為了怕不做被鄉民.霉體罵，
那就不叫善事了。
那些亂鞭人的鄉民,
還有白癡霉體懂嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.106.82