→ tshu:這招真好用,又不是只有大陸可以來援救125.229.132.169 08/13 10:18
※ 引述《issylee (Isabelle)》之銘言：
: 我可以理解企業捐錢有一部份是有考量到行銷以及捐錢後的投資報酬率，
: 但是我有另外一個問題，(我並沒有要挑起筆戰的意思，只是純粹好奇)
: 就是台灣去年為了四川地震發起了那麼多幕款活動(沒有要比較募到多少錢的意思)
: 我好奇中國大陸社會上或是他們的企業目前有什麼動作來幫助台灣
: (除了提供國際救援 ）
: 再說一次，我真的只是純粹好奇統計數字以及是否有更多的新消息，
: 絕對無意挑起筆戰。
其實除了X大已經回的他們也很慘以外，
還有一點要考慮到。
臺灣是自由民主國家，
對外用民間名義做事司空見慣，
乃是常例之一種。
所以臺灣的捐助要送給他們是極為容易的。
就算是官方的捐助而非民間的，
臺灣民主社會思想比較開明，
所以中華民國官方很軟也不是一天兩天，
就算是綠政府，如果真的想捐給大陸他也一定會軟(不然還說想捐?)，
所以他們當然是極為容易、樂意接受臺灣的幫忙。
然而阿共是共產國家，
是國家主義的，
對外大部分的事都是以國家為名義，
尤其是對臺灣賑災的事，
你說他會為了卑躬屈膝求臺灣接受，
所以特別用民間的名義來捐款賑災？
就算有已經是不多的民間企業、團體想捐助臺灣，
也會被阿共官方封殺吧.....
於是這就對了，阿共只會以國家名義。
那從他的角度一定是對他的地方政府賑災，
絕對不可能是給臺灣國際援助。
問題來了，
請問你接不接受?
臺灣中間選民居多他們是應該會接受(還是有些也很有骨氣?)，
但是那些綠民，
不知道該說他們驢還是也可以說他們很有骨氣值得敬佩
(請依自己的立場想像，這個不用爭)，
多半是不會接受援助的。
那如果是由政府決定接受他們幫助，
那這些綠民還有部分中間選民一定會大罵馬英九投降賣臺。
: ※ 引述《ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090811/17/1orix.html
: : 看到這篇新聞時又好氣又好笑，
: : 然後也很難過。
: : 它主要是在比較各大企業在這次風災之中捐的款，
: : 跟在川中捐的款哪個多？
: : 這有什麼好比較呢？
: : 第一，
: : 愛心不是用錢來衡量的。
: : 第二，預算問題:
: : 真正有愛心的，
: : 在川震都已經捐掉很多錢了，誰會想到不久才一年半馬上又出現一場大災難?
: : 還願意勒緊褲帶再捐已經不容易,為什麼還要去鞭它?尤其是這一年半來經濟更加不好,
: : 在"公司營收不如以往"的情形下,你要它在"剛捐好多錢之後再捐""更""多錢"?
: : 難道以後做善事都要嚴加考慮保留一些愛心,以免之後沒錢可捐而被罵?
: : 話又說回來實話講這次風災連一些神事前都不知道,(不要問我為什麼知道)
: : 你要人預測得比神還準?
: : 第三,錢不是老闆個人的:
: : 大企業幾乎都不是老闆一人一家的,
: : 不是他高興捐多少就捐多少耶,
: : 他要是把公司盈餘全部拿去捐,
: : 或者把盈餘捐掉大半,
: : 又或者其他股東其實一毛都不想捐,
: : 他捐錢後怎麼面對廣大股東?災民會去幫忙組護衛隊嗎?
: : 第四,期望值問題:
: : 人家捐大陸的錢,
: : 除了博美名,
: : 實際上就期望來講還有打好關係的價值,
: : 就好像捐款還有賄賂的功能(雖然事後證明期望落空,阿共還是很鴨霸對待台商),
: : 台灣呢?
: : 捐錢能有什麼期望值和附加功能?連期望值都沒有啊......
: : 而且大多台灣股民會投資的是台灣公司的股票,
: : 以一個投資人的角度看,
: : 公司久久捐一次我會覺得有愛心,而且久久一次對盈餘影響不大,
: : 我會樂意投資.
: : 但是我看這公司一捐再捐那麼愛捐款,我才不敢買它股票...
: : 這樣公司股價只會有負面影響,你要它賠錢又賠股價,做一點正面期望值都沒有的事?
: : 當做善事是為了比較，
: : 或者為了怕不做被鄉民.霉體罵，
: : 那就不叫善事了。
: : 那些亂鞭人的鄉民,
: : 還有白癡霉體懂嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.243.66