→ starcloud:應該說 沒看到核銷單據前 都不能說有關 140.113.239.90 08/14 00:32
邏輯有問題....預算案中、整個整建工程的施工計畫書，開宗明義就
講，「臺北市體育場（田徑場）整建工程」是為了2009聽障奧運。
可見，本來只是台北市的體育場、松山區的運動中心，因為聽奧，所
以，以能舉辦聽奧的標準，聽奧的經費，來興建台北市體育場、松山
區的運動中心。
否則，照你的邏輯，臺北市體育場也不叫作聽奧體育場，以你這樣的
邏輯，麻煩你告訴我，台北市政府將來要向中央申請補助時，要以怎
樣的理由來申請?!
全世界都說有關，既然你說不是，麻煩請你說明一下，是根據什麼，
來證明松山運動中心經費與聽奧無關的?!
※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言：
: 我再強調最後一次
: 從資料中可以明顯看出幾件事：
: 1. 這工程叫做「臺北市體育場（田徑場）整建工程」，不是叫做「聽障奧運工程」
: 而內容也提到，台北市體育場的整建工程早就有規劃，但因為台北市舉辦聽奧的關係
: ，所以將部分工程往前，並部分納入聽奧的預算中
: 2. 這是統包的工程，包含聽奧與非聽奧部分那些是聽奧，哪些是非聽奧
: 我之前已指出來給你看，統包不只是工程的統包，預算也是包裹在一起
: 3. 預算的來源通常不會只有一處，聽奧預算一開始沒這麼多，而運動場整建初期的
: 經費就達21億，缺少的錢當然要從其他預算挪過來，相關單位也說了，這錢是從擴大
: 公共工程預算那邊過來的
: 4. 預算來源不只一處，可能有A+B+C+D+......＝E，你所列的都是最後統合的結果E，
: 議會的審查也是在E，但真正來自於聽奧預算的是只有B，你卻一直想要將B取代E
: 混淆在一起，工程內容也是一樣
: 5. 我的一個月拿到的錢有部分是在學校兼課所得
: 我能說我的薪水「全部」是兼課來的嗎？
: 6. 就像S大說的，真要查出預算來源的話，從單據的核銷那邊可以查得出來
: 預算書只是告訴你要預計花多少錢，但錢的來源是不一定會明確告知
: 那是籌預算的人要傷腦筋的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.34.231