緊急命令

[dreamysky (98/2T醫勤士)]

單純探討是否有必要發布緊急命令

先附上條文：

憲法第四十三條：
國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分
時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發
布緊急命令，為必要之處置，但須於發布命令後一個月內提交立法院追認
。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。


憲法增修條文第二條第三項：
總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行
政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限
制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊
急命令立即失效。


921的緊急命令：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=A0000012

災害防救法：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=D0120014

災害應變徵調徵用徵購補償或計價辦法：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=D0120015

風災震災重大火災爆炸災害救助種類及標準：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=D0120017

災害防救法施行細則：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=D0120021

申請國軍支援災害處理辦法：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=D0120020

重大災害地區學生升學優待辦法：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0030035

農田水利設施天然災害善後處理辦法：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=J0110023

水災公用氣體與油料管線輸電線路災害救助種類及標準 ：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=J0110032

土石流災害救助種類及標準：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=M0110011

土石流災害潛勢資料公開辦法：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=M0110014

土石流災害森林火災寒害災區民眾安置或重建簡化行政程序辦法：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=M0110015

中央對各級地方政府重大天然災害救災經費處理辦法：
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=T0020059


資料來源：全國法規資料庫（國家的）

相較有緊急命令的921『大地震』

今年因颱風而造成的88水災

中央政府發布緊急命令的急迫性、必要性在哪裡？

還是在野黨說需要所以需要？

連自由時報都中肯得說：
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/13/today-fo3-2.htm

一九九九年九二一震災，當時的總統李登輝所發布的緊急命令內容，對照現行「災害防救
法」中的「災害應變措施」、「災後復原重建」及「附則」三個章節內容，確實包含絕大
部分當時緊急命令條文內容，但仍有部分條文內容未納入。


像緊急命令中，各級政府可借用公有非公用財產，以因應災後安置需要，
不受國有財產法及地方財產管理規則限制；災民申辦證照補發或辦理繼承登記可免繳納規
費，且由主管機關簡化作業規定的部分，都未納入「災害防救法」。







可是其他法條也確實補足了災害防救法沒納入緊急命令的相關條文

真的有必要發布緊急命令嘛？

而沒有發布緊急命令也變成罷免馬英九的理由？


你說馬英九沒有盡得責任所以發動罷免

你說馬英九中央救災不利發動罷免

OK阿～

但是你說馬英九沒有發布緊急命令，發動罷免

我看來，這理由很爛

--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["洋基"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.57.76
推 ameko34: 人都死光了 你還在講法律 講程序
→ ameko34:這各版比正黑還臭
→ dreamysky:喔～緊急命令是萬靈丹
→ dreamysky:駕馭法律之上
→ dreamysky:已經有個法條，緊急命令加持之後變無敵
→ OldE:這是代表非常時期到了，非常時期非常做法
→ OldE:3F沒SENCE就算了~
→ dreamysky:表示樓上沒有法治觀念
→ dreamysky:法律不該有任何宣示意義
推 downtoearth:真的我還是不理解，憑甚麼同樣都是命
→ downtoearth:令，加個緊急兩個字就可以讓原本
→ downtoearth:沒有效率的國家機器變有效率?
→ lianyijyi:拿921緊急命令來比較就不對了
→ lianyijyi:88的緊急命令假設發布不會和921一樣
→ lianyijyi:一直拿921的來說和災害防治法差不多
→ lianyijyi:很不合理
→ dreamysky:那樓上請說，有什麼法源不足需要緊急命
→ dreamysky:令來救88水災？
→ dreamysky:水災的法條比地震完備多了
推 downtoearth:這又是一個幽默的版友，所以這位板友
→ dreamysky:所以88水災更不需要緊急命令
→ downtoearth:覺得目前緊急命令該有甚麼內容?
→ lianyijyi:我想說的並不是說 我希望有緊急命令
→ lianyijyi:而是 不該拿921的來比, 然後就說不需要
→ lianyijyi:緊急命令可做的事很多, 不是只有補法規
→ lianyijyi:該不該發我沒意見, 因為我不是專家
→ dreamysky:你要緊急命令做什麼阿？所以有關水災
→ dreamysky:的法條都附給你了，你自己說希望有的阿
推 downtoearth:可做的很多事，舉個例如何?
→ dreamysky:緊急命令就是補立法來不及的法源依據
→ dreamysky:不是拿來宣示的
→ lianyijyi:921緊急命令只是 緊急命令的子集合
→ dreamysky:除了921，請您提供其他緊急命令的案例
→ dreamysky:母集合在哪？
→ mocear:緊急命令的用途就只是瞬間生法源出來而已
→ mocear:裡面沒有可以劈開土石流的九五帝皇氣
→ lianyijyi:我要講的就是只有這個, 並沒有說希望有
→ lianyijyi:譬如緊急命令還可以全國動員, 921的沒有
→ dreamysky:總統發布全國動員令了
推 lianyijyi:工程重機械徵用,緊急命令有,921沒有
→ dreamysky:那個包涵在全國動員令裡面了
→ dreamysky:另外還有災害應變徵用...辦法
→ dreamysky:條文在內文
→ lianyijyi:我只是要說921的緊急命令沒有阿
→ dreamysky:因為有法律已經有了，所以緊急命令不用
→ dreamysky:再重複發布追認法源
→ dreamysky:921的緊急命令已經是廢物了～懂嘛？
→ dreamysky:不是因為921發布過緊急命令，該令還有效
→ lianyijyi:法律是規定緊急命令才能全國動員
→ dreamysky:所以不用再發緊急命令
→ dreamysky:？？緊急命令才能全國動員？
→ lianyijyi:我知道921是廢物,我是說921範圍比較小,
→ lianyijyi:一直拿921比沒意義
→ dreamysky:法條在哪？緊急命令才能全國動員
→ dreamysky:那馬英九全國動員令是廢物囉？
推 downtoearth:921的緊急命令怎麼會是廢物，在當時
→ downtoearth:該命令有其必要性，怎麼會是廢物
→ downtoearth:從何說起921的緊急命令是廢物
→ dreamysky:很多法源當時沒有所以有緊急命令
→ lianyijyi:法條在國防法,你一直告訴我不用緊急命令
→ dreamysky:而且風災跟地震不同，地震的法源當時少
→ lianyijyi:幹媽阿.我又沒有說要有
→ dreamysky:國防法是指因應國防需要
→ dreamysky:你國防法24條看清楚
→ dreamysky:你的邏輯是說馬英九的全國動員令無效
→ dreamysky:因為沒有緊急命令...嘆
→ lianyijyi:所以我就說緊急命令範圍比較廣,921小
→ lianyijyi:就這樣而已, 一直告訴我不要有幹嘛
→ dreamysky:到底有什麼法源不足需要緊急命令阿？！
→ dreamysky:範圍廣，可是我笨想不出現在哪裡法源不
→ dreamysky:足，需要緊急命令補足
→ lianyijyi:我就說了我沒有說要有,只是討論時最好
→ lianyijyi:不要只拿921的來比
→ lianyijyi:至於你很想討論需不需要有,可以問董哥
→ dreamysky:只有921的可以比
→ lianyijyi:董哥說他是第一個呼籲要有緊急命令的
→ dreamysky:哪來其他救災緊急命令來比？
→ dreamysky:看了法條我不覺得需要緊急命令
→ dreamysky:因為我笨～我想不出有什麼法源不足之處
→ dreamysky:需要緊急命令來補足
推 corif:原來不講法條不講規則地亂搞會救得比較快?
※ dreamysky:轉錄至看板 HatePolitics                               08/20 11:59
→ Misher: 因為會死人，而且會死很多人
→ sneak: 法條在哪？緊急命令才能 http://yofuk.com