Re: [建議] 唉，馬英九還是下台好了~

[tomanderson (大頭)]

趙守博表示，災防法中對災害的應變，只規定災害應變中心指揮官得徵調相關專技人員協
助救災、劃定一定區域範圍，製發臨時通行證，限制或禁止人民進入或命其離去等。但災
防法中對於重建階段相關計畫可以免受公債法、預算法、國有財產法、土地法等限制，以
及必要時停辦選舉，還有受災子弟兵役問題等，並無規範，這部分仍須有緊急命令的依據
。

此外，趙認為，若發布緊急命令，可喚起民眾的危機感，認為政府是將救災當成非常時期
、非常事件在處理，如果在救災初期就失去民眾信賴，後續重建要如何恢復民眾的信心。

對馬承諾將成立災害防救署，趙不解說，馬的檢討作為不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，災防法
中明文規定內政部應設消防及災害防救署，過去為何沒有做，馬要追究清楚，未來成立災
防署，消防署目前的業務怎麼處理，更要清楚交代，畢竟台灣平時發生的火災災情往往相
當嚴重，如果不做為業務分工整合，勢將再度引發民怨。

~~~~~上述是趙守博講的~~~~我聽進去了~~~馬聽進去了嗎還在護航的聽進去了嗎?~~~~~~

再轉一篇
法匠馬英九，徒法不足以自行懂不懂？(2009/08/13 00:22)

陸念慈

事實證明，馬英九絕不夠格當一個領導者。有能無能的差別，就是真正的領導者，會以最
簡單、最明確、也最直接的命令，讓屬下從高學歷的博士，到不識字的販夫走卒，通通能
夠知道該怎麼做，如此才能結合所有力量，如臂使指解決問題。

然而馬英九卻顛而倒之，這麼多人要求他發佈緊急命令，他卻仍然擇惡固執地說九二一後
已將當時的緊急命令納入災害防治法，因此已經足夠，不必再另外發佈緊急命令？馬英九
的幼稚邏輯，其實完全經不起檢驗。試問，如果依照馬英九最喜歡的「依法行事」，各級
單位是否還要搬出法條，甚至召集相關法學人員，一條一條地研究應該如何行事，才能在
「不違法」的情況下，以符合「災害防治法」的相關規定？其實全台灣都知道，公務員面
對法條的反射動作，每每都是負面思維的「不違反規定」！而且現在誰又還有馬英九的中
國時間，救災都忙不過來了，還要翻出法條來研究一番？馬英九這個腦死法匠，哪壺不開
提哪壺，在這個緊急時刻還跟公務員大吹「法」螺，是要公務員恢復沒肩膀的習慣，更加
綁手綁腳嗎？

其實筆者一點都不想去翻什麼災害防治法，因為只要從現在的結果，就會知道什麼是「徒
法不足以自行」！如果光有一部災害防治法就什麼問題都能解決，為何災民等軍方派出怪
手，從中午等到天黑無法作業了，軍方才跚跚來遲？然而這也不是軍方的問題，當過兵的
人都知道軍令森嚴，沒有經過層層長官的核可，誰敢違反軍令隨便出動？馬英九的法匠性
格，竟然認為只要有法律就可以治國，如此何不解散行政院與各級政府，國家只要有立法
院就好，因為法條立了就會自動執行？

其實筆者早就說過馬英九只夠格當一個太平官，因為他的剛愎性格，與完全不靈活的腦死
思維，根本無法面對隨時變動的混亂局勢。然而台灣人民最倒楣的是，要證明馬英九的不
適任，還必須付出許多人命做為代價，否則還是有人迷馬不疑！

馬英九不懂如何當個總統也就罷了，為何連向前輩學習都不願意？九二一時，前任的李登
輝又是如何勘災？李登輝下鄉，身後隨時跟著參謀總長與總統府秘書長，一則一軍一政相
互配合，二則為何找參謀總長而非國防部長？因為參謀本部是擬定做戰「計劃」的單位，
要出動軍方，要是沒有完整計劃，豈非烏合之眾事倍功半？然而此次風災，只看到國防部
長在靠妖委屈，參謀總長又在哪裏？而行政院協調各部會的「政務委員」，又在哪裏？光
靠行政院長一個人下命令，卻沒人出來協調部會統合資源，如此不亂成一團才是奇蹟！

再來看看垃圾問題，軍方抱怨地方政府要求清運垃圾，卻沒有規劃垃圾掩埋場地？試問受
災縣市滿目瘡痍？哪來多出場地可供垃圾掩埋？而如果災害防治法有規定其他未受災縣市
必須支援垃圾掩埋場地，軍方又何須抱怨？馬英九必須了解，災害防治法針對的是災害的
防治，然而現在的問題，不但要防治災害、還要全國所有單位的相互支援、例如清運垃圾
、提供物資或北水南運、防範可能之趁火打劫詐騙愛心與哄抬物價之犯罪、還有疫情控制
、災後重建、以及最重要的控制災情…等等，這些重要事項，就算災害防治法有規定，馬
英九再開金口下個緊急命令又有何妨？

緊急命令的頒佈，最重要的是宣誓意義，等於讓公務人員拿到一張免死金牌可以大展身手
，這比公務員捧著法條逐條「研究」不啻天淵之別！而這些，長在象牙塔的權貴子弟馬英
九，又能了解多少？實在令人懷疑！

~~~~~~~~~~~~這篇我也看進去了，你呢?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

至於護航的人，你們有去看災害防救法了嗎?沒看過還在那邊護航個很認真，還真無言。
奇怪大部份主流的知識份子的想法都是那樣，為何護航的跟馬先生都跟我們不一樣呢?
是阿扁錯了嗎?難道是阿扁錯了嗎?是阿九錯了嗎?難道是阿九錯了嗎?我很高興有陳水扁
的八年遺毒，所以我不只看到馬扁的騙人效果。我也看到了，陳水扁執政時，絕大多的
媒體學者無情的批判、謾罵、當然多少也有建言。我都聽得進去耶，怎麼還是有人聽不
進去呢?所以馬上來做跟阿扁一樣的事，就沒有任何一點聲音，真是佩服。總統一樣有權
無責，喊要內閣制的上來的一樣沒做什麼改變，依然是行政院長是總統的執行秘書長。
總統不動，行政院長會動起來才有鬼，責任卻是行政院長跟下面的再扛，有沒有這麼好當
的總統，當初罵陳水扁當總統的類似說法跟建議，怎麼現在都不見了呢，真和諧呢。

當然，我寫這些不是要給護航的人看的，因為他們頭腦的制約已經看不下聽不進去這些東
西，我有看過災害防治法，這各法只是ㄧ各指導式大綱式的法律，靠它能救得了88水災，
李登輝不敢這樣講，陳水扁也不敢這樣講，只有沒魄力的馬英九跟護航的敢這樣講。這各
大綱式的法律，我還真不知道如果發生了這次那馬夏小林甲仙那樣的情況，到底是管風災
的內政部出來管，還是水災的經濟部，或者管土石流的農委會呢?我沒亂講喔，災害防治
法第三條的主管單位的多頭馬車管理跟管理單位都讓我很驚奇。

還有中央災害防救會報等等許多執行面的東西，都只是寫各「協調」的字眼，我看等協調
好了，真的就只能等災害過後做收屍善後的工作了。天候還真是各好理由，標準公務員說
法。

真的，災害防救法的體系根本都沒建置起來，光靠一各災害防救法來指導救災，你要我相
信它能，還不如相信總統用緊急命令來直接幹。921跟88的案例也可以給我們答案，只是看
要不要相信而已。另外，有人還真愛幻想民進黨會趁馬發布緊急命令來譙他擴權蠻幹，幻
想謝長廷當選ㄧ樣做不好，除了被害妄想症還有狂想念頭，這些似乎也是很多愛拿來罵DPP
的人很喜歡的步數-被害妄想症。這樣的選民要如何理性看待事情，理性的選賢與能，難怪
還有人繼續把無能當寶一般的疼惜。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.229.157
推 hayabusa:連趙守博都跳出來了....
推 zickww:又是好文一篇...多頭馬車的災防法(重點)
推 dirak:大推。護航的人看進去了嗎？
推 dreamysky:還有問這位支持緊急命令的人，公債法在
→ dreamysky:講什麼知道嘛？
→ bimmers0:徒法不足以自行.更別說當今的台灣了.
→ bimmers0:馬大概根本不想淌這種大災難的渾水
→ bimmers0:一發佈他大概每天都不能睡大覺晨跑與游泳
→ bimmers0:果真如此.心態就很爛.
→ bimmers0:下台也不為過.
推 ayuperfect:"緊急命令可喚起民眾的危機感"XDDDDDDD
→ mapleone:您研究過災防法再來批評吧。
→ sneak: 大推。護航的人看進去了 https://muxiv.com