→ larusa:說沒當兵的是d兄 不過不管有無當兵 生存權 59.127.143.244 08/22 22:21
→ larusa:還是受憲法保障 59.127.143.244 08/22 22:21
推 sausalito:那應該就只保障他們最低限度的生存權 118.169.173.23 08/22 22:22
→ sausalito:其他通通不能給 假如真的不繳稅和當兵 118.169.173.23 08/22 22:22
→ sausalito:不然其他乖乖繳稅當兵的不就跟白痴一樣 118.169.173.23 08/22 22:22
推 assistking:樓上這樣說不對喔 不當兵 不繳稅 118.161.51.33 08/22 22:25
→ assistking:都有法律可以處罰 為何要只保障 118.161.51.33 08/22 22:26
→ assistking:他們最低限度的生存權？ 118.161.51.33 08/22 22:26
推 Clovershine:所以說謠言止於智者嚕Orz..220.132.154.163 08/22 22:27
推 assistking:過這麼多年 情形應該有變化吧 118.161.51.33 08/22 22:28
→ larusa:犯法的只要讓他們活著就夠了 三樓是這個意 59.127.143.244 08/22 22:32
→ larusa:思嗎？ 因為憲法保障的不只是生存權而已... 59.127.143.244 08/22 22:32
推 dreamysky:有一群人做宗教替代役...看了就不爽 219.85.1.143 08/22 22:48
推 sausalito:我意思是他們如果都有盡到國民義務 當然 118.169.173.23 08/22 22:50
→ sausalito:就該保障他們的權利 反之就不應該 118.169.173.23 08/22 22:51
推 larusa:這 如果沒盡義務不必受罰 以不保障權利代替 59.127.143.244 08/22 22:52
→ larusa:倒也說的通 但沒盡義務可是有法律規定的清 59.127.143.244 08/22 22:53
→ larusa:清楚楚會受到什麼處罰 這時再以不保障憲法 59.127.143.244 08/22 22:53
→ larusa:所定應保障的權利作為處罰 就是雙重處罰了 59.127.143.244 08/22 22:54
推 dreamysky:政府的歷史懸案～又是一個不肯強制執法 219.85.1.143 08/22 22:54
→ dreamysky:的後遺症～情理法的後遺症 219.85.1.143 08/22 22:54
→ renewalman:我剛查過了他們沒納稅也沒上國民教育但 218.35.14.44 08/22 22:56
→ renewalman:的確有服兵役 218.35.14.44 08/22 22:57
→ Eventis:錫安山不過一群依教義生活的人,歸該撒的物 61.64.152.7 08/23 02:21
→ Eventis:當歸給該撒,並沒有對抗到底的意識,前兩者 61.64.152.7 08/23 02:22
→ Eventis:不過財產罰,名下沒有什麼積極財產大可隨它 61.64.152.7 08/23 02:23
→ Eventis:最後那個妨害兵役有自由刑問題,遵守總是好 61.64.152.7 08/23 02:23
→ Eventis:些;人家既然沒有反抗到底的意思,國家當然 61.64.152.7 08/23 02:24
→ Eventis:也要適度的給予必要的援助,好歹對方在屬世 61.64.152.7 08/23 02:24
→ Eventis:的一部仍然保有基本的對主權的意識與退讓. 61.64.152.7 08/23 02:24
推 Clovershine:推該撒的當歸該撒 59.104.137.71 08/24 15:39