Re: 重大災難 強制撤離 與 救災軍備

[tomanderson (大頭)]

說真的強制驅離跟遷村都不是問題，問題是你我還有政府有沒有那觀念，
我想讀地政的考上公職的都可能沒有，只會一堆強迫別人離開或接受的想
法，然後沒觀念的大家就很默然的接受這樣的事情。記得最早課鎮長稅的
民進黨被判刑入獄，即是最明顯一例，可是使用者付費受益者付費的觀念
卻老早在外國當成正常的，大家沒觀念所以法官把人關起來了，但現在回
來看，這樣的想法在學界已普遍接受，只是人民接受了嗎?有那種觀念了嗎
?
如果把一堆合法居住的人民，要他們強制離開家鄉，只為了還給河流大自然
一個正常的宣洩管道，受益的全體人民，說真的付錢讓他們離開跟幫他們找
工作都是應該的。但問題是，你我有這樣的觀念嗎?

當很多人在說其實災民也是自作自受活該的時候，其實別忘了他們也是「依
法」住在那裡的，這跟水災土石流的政府「依法」不做為是一樣的道理，你
可以用道德批判，從制度面批判，我們可以罵不合理，卻無法說別人不應該
。
88水災真的只是壓死駱駝的最後一根稻草，可惜還是有人不懂，大家沒觀念
沒感覺的幾十年導致現在有88水災，以後會有千千萬萬個88水災。不過，還
好的是88水災給我們改變的契機，要不要改變看大家、看自己，如果人人都
像陳定南，謝長廷有觀念又有做為的，水災不是無法可治的，不過還是看大
家願不願意改變。當然，水災不是無法可治的這句話並非正確，就連大禹都
只救到眼前，卻害了中原幾千年，可卻被稱頌了幾千年，疏導之說被強烈的
印記在我們歷代的炎黃子孫的腦海中。但因勢利導是正確無誤的嗎?接受水
不與之爭的無為似乎才是長治久安之道，想改變水跟大自然的，通常都是自
食惡果而已。
抱歉，有點偏離主題，但我的觀念就是如此，要爭個是非對錯的請自便我不
會回文的，只希望大家能多多有點觀念，多少改變這樣的情形再發生就好。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.229.169
→ oodh: 抱歉，題外插一句 那榮民依法領津貼的時候
→ oodh:民進黨的人在反什麼 ； 很合理啊，沒錯啊
→ oodh:住在危險地的人「沒有錯」他們被遷走應該要
→ oodh:補償，那被政府承諾18%的公教人員錯在哪？
→ oodh:沒有誰看得比較遠啦，討好自己人而已
→ oodh:藍綠都一個樣 最好是謝長廷陳定南叫有作為啦
推 pollionis:18%的公教人員沒有錯,不合理的是這各政
→ pollionis:策!不符合公平正義!我想本文只是要推廣
→ pollionis:大家要有那種使用者付費的觀念!你要先有
→ pollionis:有觀念的建立,才能讓國家的政策順利推廣
→ pollionis:沒有的話,就像o大說的,什麼都要考慮其他
→ pollionis:因素,最後什麼都做不成!今天你能不能犧
→ pollionis:牲一點點的自己利益,而成就以後的長治久
→ pollionis:安,還是要每年都來這麼一淹!
推 oodh:使用者付費，本文t大的角度是一般人要付給被
→ oodh:遷走的農民；這樣的話 為了公平而削減軍公教
→ oodh:福利時，為什麼不是再付費給他們？  如果說
→ oodh:當年給18%就給多了，那當年農民種到行水區也
→ oodh:就不該，只是當時沒這個觀念； 「使用者付費
→ oodh:應該是以後有人要在行水區農作 要付更多規費
→ oodh:過去沒跟他們收就算了，未來就不準他們在那種
→ oodh:這樣「遷農」和「廢18%」才會站到同一個邏輯
→ oodh:過去不該領 領了就算了，廢掉遷走不用補償
→ oodh:如果說遷走農民要補償，那停掉18%就也該補償
→ oodh:否則就只是討好自己親近的一方罷了
推 oodh:我是支持遷村禁建的，但我不覺得政府有必要去
→ oodh:補償他們，最好的方法，就是受災戶、遷移戶
→ oodh:全都修法取得「榮民」身份，讓他們得到「為國
→ oodh:家付出」應有的照顧，也讓大家公平一點看待
→ oodh:榮民問題
→ sneak: 大家要有那種使用者付費 https://muxiv.com