Re: [建議] 唉，馬英九還是下台好了~

[dreamysky (98/2T醫勤士)]

※ 引述《zickww (策蘭.晴明)》之銘言：
: ※ 引述《dreamysky (98/2T醫勤士)》之銘言：
: 緊急命令既然有暫時替代或變更法律效力之命令之效力,
: 即非限縮之"
: 為應付現有法律不足而讓人員順利執行工作
: 臨時搬出的新法"

憲法並沒有讓緊急命令能夠『暫時替代或變更法律效力之命令』的效力喔！

: 更非補僅補充法源,而係應付緊急危難或重大變故之總統決策命令
: 又憲法緊急命令體制與災防法所依法源憲法第一百五十五條基本國
: 策規定之制度不宜兩相混淆

請問哪裡相互混淆？

:     憲法第一百五十五條規定係制憲者就國家應實施社
: 會保險及社會救助制度所為之

全民健康保險法

還有一推災害重建法就是根據這條來的不是嘛？


: 又該災防法以執行面向言,權授層疊,實務上更難逕與執行
: 以觀之
: 就該法而言,的確不敷應變所需

既然政府體制有分級

自然會有責任歸屬以及往上求援

既然您認為層層上報會有延宕的問題

就該立法讓災難發生時

戒嚴軍管！


: 那麼中央與地方不就還是會因該準備金與災害認定還是要走不算久的程序吧
: 就政治實務上,也很難單純吧?

我只能跟你說

就算有緊急命令，就算一切中央接管

還是會有災害認定

而地方是本來就有一筆災害預備金

他本來就在那兒

災防法的精神在於中央支援地方所欠缺的部份


: [921緊急命令]只是比較文本,真正馬要發佈馬的版本的緊急命令,
: 內容當然要週延,所謂的堆繁瑣的報告程序 當然也應該避免
: 易言之,馬的緊急命令在簡化程序上要勝於防災法
: 災防法的繁瑣的報告程序您也是認同的,那是不是更應該有套簡化程序災間
: 命令?

我再說一次921的緊急命令有其缺陷

因為當時沒有相關法律條文

是後來補其的

所以有些當時做了不一定好

後來補其的

才比較符合行政程序及立法精神。

因此馬所發的緊急命令（如果有發）

則後也會變成符合行政程序，及立法精神的正式法律條文

如果其緊急命令是否定，或是簡化災防法

則未來這一套就會變成法典

問題是我們已經有一部

風災震災火災爆炸災害災區民眾安置或重建『簡化行政程序辦法』

除非裡面還有沒簡化到的行政程序

要不然以此次而言

實在不在緊急命令範圍之列

: 基本上中央銀行也是由公營行庫專款,只不過免去了協調的官僚程序,
: 當然,馬的版本也可以發布更有效率的金融專案,以此看來,現有的法規的確難脫離
: 緩不濟急之議


: 缺少
: 各級政府機關管理之公有公用財產，適於供災後安置需要者，應即變
:     更為非公用財產
: 該
: 行政物權之災間畫分,仍不無疑議

這個法條缺點在於，公家財產就這麼沒了

這樣是不應該的吧？！


--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["洋基"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.132.156
推 tomanderson:唉你再講還是你錯,怎麼一堆都我再辯我
→ dreamysky:請提出証據我是錯，我就接受我錯
→ tomanderson:就贏的心態，別人不回了你就贏就對嗎?
→ tomanderson:17978別人寫的跟我推的繼續無視吧
→ dreamysky:17978最大論點我已經回了
→ dreamysky:憲法沒給緊急命令暫時替代或變更法律
→ dreamysky:的權力與效力！
→ dreamysky:一直在講程序～乾脆以後災難就地區戒嚴
→ dreamysky:不是很好～直接中央接管
→ dreamysky:那還要縣市政府首長幹什麼？
→ dreamysky:一碰到災難就說我不行了我不行了
→ dreamysky:連災難預備金都不會拿出來用
→ dreamysky:那這樣就講錯東西了～總統不該發緊急命
→ dreamysky:令，總統該發地區戒嚴令
推 tomanderson:看到5~7行推文....你重修憲法好了
→ dreamysky:憲法就沒寫～你找條文給我我就道歉
→ dreamysky:憲法有寫～緊急命令暫時替代或變更法律
→ dreamysky:類似條文我就道歉
→ zickww:釋憲文算不算?釋字第543號
→ sneak: 唉你再講還是你錯,怎麼 https://daxiv.com