Re: [心得] 達賴︰區分「他們我們」很愚蠢

[shouri (歡迎達賴喇嘛)]

※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
:     和現代唯一的差別只是，台灣現在是民主社會，沒有一個「配合」這種興文字獄的
:   「機構」而已。這卻並非告訴我們，因為沒有這樣的權力結構，所以這種行為是正確
:   的。我從頭到尾在說的也就只是這件事情而已。

更大的重點是, 民進黨一直在社會上強調一件事:

"台灣的民主社會是他們一手打造的, 所以不管他們做什麼事, 那就是民主理念."

所以當你把他們視為"民主的基本定義"的東西, 批為"和文字獄, 白色恐怖沒什麼兩樣",
他們當然無法接受了.

不過我在兩岸版寫了一篇文章, 內容大概是民主社會下, 比專制社會更可怕, 因為在專制
社會, 會捅你會搞死你的人是那個權力結構的成員, 但在民主社會, 會捅你會搞死你的,
卻可能是任何一個人. 走在路上哪一天被持不同意見者捅一刀, 你都不知道.

暴力社會.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.65.240
推 ayuperfect:但那不是民主的錯呀..
→ proletariat:胡說八道 亂扯一通
→ shouri:不是民主的錯 但是是民進黨的錯
→ hayabusa:你還是去政黑好了。
→ shouri:就算我退出ptt 那個威脅一樣存在. 甚至可以
→ shouri:說 如果那個威脅不存在 我才懶得鬥這種嘴
→ shouri:其實 在那個威脅浮現之前 我的論述不是這樣
→ larusa:小理若不希望過的太民主 一定有你可以去的
→ shouri:我說過 這不是民主的錯 但是是民進黨的錯
→ larusa:地方 覺得專制比較好的話 隨時都可以從民主
→ shouri:我從一開始的論調就是應該要仿傚美國 立族
→ shouri:群平等法 打壓排斥其他族群的言論自由
→ larusa:社會轉過去 不過我比較少聽到專制國家的人
→ shouri:但美國仍是民主國家的龍頭 這不是制度的問
→ shouri:題 而是人的問題.
→ larusa:能自由的說他要到民主國家去過生活
→ shouri:民進黨一直認為民主社會就該是暴力社會 不
→ shouri:喜歡暴力社會就該離開 但事實不是這樣
推 larusa:民進黨有公然主張暴力 有由黨主席去宣示我
→ larusa:們是允許暴力 甚至獎勵暴力?
→ larusa:或許看法不同 你覺得沒有嚴懲暴力就算變相
→ larusa:支持暴力吧
→ shouri:扁謝兩個人都有 至少是曾經有
→ shouri:其他人我就不知道了 但這兩個人是最指標 一
→ shouri:個是當了8年的前總統 一個是總統候選人
→ larusa:在看法上有比較大出入時 可能的話 請你分享
→ larusa:一下 是什麼事件 讓你有這樣的感覺
→ shouri:我在兩岸版的文章都很長...你先去看看吧
→ shouri:兩岸版 #1A9g_30t
→ shouri:CrossStrait
推 larusa:看完了 印象中當初也有轉到KMT板過 有點印
→ larusa:象 我只能說 免於恐懼是種自由 但恐嚇要定
→ larusa:罪還是需要一點運氣 尤其是當恐嚇者很聰明
→ larusa:的時候 但恐嚇者=>親綠=>謝系 最後把主張暴
→ larusa:力這頂大帽扣在謝長廷頭上 應該會有一部份
→ larusa:的人是感到存疑的
→ larusa:不過我很贊成你的其中一個論調 那就是DPP再
→ larusa:拿228來消費 就繼續用選票讓他們找不著北
推 alwayscat:暴力只是少部分個體的手段，只是因為極
→ alwayscat:端的聲音總是特別凸出，但不等於可以將
→ alwayscat:暴力的概念放大到整個群體。事實上kmt一
→ alwayscat:樣有暴力脫序行為，以兩大黨的綜合表現
→ alwayscat:難道該說台灣人都很暴力？不對吧 XD
推 sputtering:中國國民黨執政五十年證明若台灣有一點
→ sputtering:絕不可能是他們造成的
→ sputtering:有一點民主(漏)
→ sneak: 就算我退出ptt 那個 http://yofuk.com