Re: [心得]看了藍委在電視上為馬說好話.真令人想吐

[aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))]

※ 引述《william2001 (小威)》之銘言：
: ※ 引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言：

有些事情..政府應該去正視.畢竟就資本家而言.利益極大化..收入極大化
支出極小化(當然不包括他們生活開銷啦)一向是他們追求的目標...

國內的就業市場.應該說從民國87年以後.便由勞方市場轉為資方市場
89年後.更是資方處於絕對優勢..今天政府降遺贈稅.營所稅..搞22K
縱容資方非法裁員..造成失業率高漲.無薪假一堆等.政策可說一面倒偏向資方
資方獲利高漲..他們會回饋嗎? 想的美.君不知還有公司明明削爆.年終給半個月的
倒是獲利減少(未虧損喔)馬上玩無薪假與裁員.就算降稅.公司會替員工加薪.改善待遇嗎?
他們只會拿多賺的錢買跑車.豪宅.讓政府以為高檔消費提升.
再向世界各國說.台灣像摩納哥一樣沒窮人罷了.

至於22K.更是一個扯的政策..勞委會甚至還說.超過1/3的大學生願意接受20k以下工作
政府難道嫌新進員工待遇不夠低嗎? 有些公司.別說請人都用22K好了.新人前三個月試用期.
甚至是用時薪110計算..用時薪嗎?很抱歉.放假.請病假.喪假沒錢.沒有年終三節.
如果你事情做完.上面的讓你提早下班.你領的錢就變少.反倒是加班時.你還沒辦法拿多
他們會怪罪你拖延時間.一樣算八小時錢給你..不妨去想一件事.出社會後.
居然要領工讀生待遇.這叫人情何以堪? 貧富差距極大化.不只不會像有些企業家講的
增加上進心與競爭力.反而會造成更嚴重的後果.你想.進來公司後
領個永遠不會調高的薪資.做多做少都是這樣...這絕對是短多長空嘛.

: : 台灣是典型倚賴出口的國家,
: : 遇到金融海嘯,歐美自己都顧不住了,
: 重點是這是誰搞得，
: 怎麼不見歐巴馬立法，讓這些混蛋永遠滾出金融圈，
: 這也是我對他失望的地方。
: 還拿一大堆錢讓這些邪惡的人起死回生…
: : 你以為台灣做的東西要賣給誰?
: : 做內銷賣給台灣民眾?  別鬧了..
: : 台灣內需市場有多大,大家心裡有數,
: : 東西沒地方賣,老闆哪多出來的錢雇員工?
: 以下恕刪。
: 你錯了。
: 台灣很多的老板多的是錢。
: 就是因為員工沒錢買，東西才沒地方賣。
: : 經濟要怎麼起來??
: 簡言之就是貧富差距過大造成的。
: 看看新聞一堆人沒有工作，另一堆人買lv、跑車、豪宅就知道了，股市這麼多資金，
: 就是百分之十的人掌握了百分之九十的財富。
: 另外百分之九十的人因為對薪資的議價能力低落，造成對公司分配盈餘的能力低落，
: 很多錢流到老板的口袋裡，員工只分少少的，這樣怎麼有消費力道？而那些老板，只
: 會把錢滾錢，放在股市裡，或買豪宅，或上酒店或養小老婆或買跑車、或買精品，這
: 些少數人才買得起的東西，你想想這些少部分的東西怎有可能撐起gdp，美國是這樣
: 、日本是這樣、台灣是這樣、大陸是這樣，只要是資本主義的國家都是這樣，
: 貧富差距的結果，只會造成這些老板公司生產的產品都賣不出去，最後害到老板自已。
: 經濟怎麼起來，
: 最簡單的方法也是唯一的方法就是，
: 所有資本主義的國家都立法規定從2009年起有盈餘的公司，把絕大部分的盈餘都分配給
: 員工，讓每個員工都加薪，一直加，加個三年、五年、十年，甲公司老板替甲公司員工
: 十人加薪，乙公司老板替乙公司員工十人加薪，甲公司員工有錢了就可以從乙公司的皮
: 鞋，乙公司員工有錢了就會去買甲公司的布鞋，這樣一來，不僅甲乙公司都賺錢了，甲
: 乙老板也能因此受惠。這就是很簡單的邏輯。這不是馬英九能做得到事，當然也不是蔡
: 英文或蘇貞昌能做得到的事。
: 人類絕不是那種看著自已住豪宅、開名車、把模特兒，而讓別人領著起薪2萬2的生物。
: 想想自已開的公司都是賺普羅大眾的生意，還是只賺少數有錢人的生意，就知道我的
: 想法是什麼了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.42.244
推 shouri:22K絕對是錯誤的政策. 有人要下台負責了.
→ aitt:下台的絕對不是主委.馬英九可是肯定她的政策
→ shouri:是教育部長
→ aitt:資方獲利不極大化.股房市怎麼會漲.
→ aitt:他怎麼做的出選2012的表面政績啊
→ aitt:別忘了.今年520時.股房市上漲就被他當做政績
→ aitt:倒是人民的痛苦.完全不聞不問..報喜不報憂
→ shouri:那是政績啊. 不過我覺得資方獲利應該要靠營
→ aitt:有些藍委還拿出門看到一堆名貴跑車.幫馬宣傳
→ shouri:業額成長(開源)而不是靠剝削勞工(節流)
→ shouri:用奢侈品成長幫政府宣傳根本是智障 看底層
→ aitt:誰不知道.路上一堆跑車代表什麼?代表貧富差距
→ shouri:人民有沒有被關心(最直接的看自殺率)才是王
→ shouri:道...我只能說一堆人換了位子就換了腦袋 但
→ shouri:我不是這種人
→ aitt:會開跑車的人..家庭環境通常都非常優渥
→ aitt:跑車變多.只能說是M型右半邊人所得與收入增加
→ aitt:而且還是右半邊的右半邊..但問題是政府
→ aitt:一向只顧右邊.不看左邊..
→ aitt:再說..奢侈品需求大增.但自殺率.失業率呢?
推 shouri:唉, 本以為一直批扁的馬會扭轉 但似乎也沒
→ aitt:海外資金回流.也要考慮能不能改善經濟與失業
→ aitt:馬劉出身權貴.怎能了解勞工看老闆臉色做事.
→ aitt:動不動就有回家吃自己.面臨經濟困難危機啊
→ aitt:難怪媒體質問他施政能力.他也只能說這一句
→ aitt:'至少我沒貪污啊'
推 william2001:藍綠都一樣，籌組左派政黨才能解決
→ william2001:本來想加入國民黨，後來想想，這和孫
→ william2001:文搞得國民黨根本就不一樣，也就算了
推 FF9318:最根本的問題在於左派政黨沒有生存空間
推 william2001:怎麼會沒有，我就覺得越來越有了。
→ william2001:現在不搞，等到貧富差距到很多人無法
→ william2001:忍受的地步，就要政變、戰爭。姦淫虜
→ william2001:掠，受害者也許就是你我、家人，到那
→ william2001:時再後悔就太晚了。
推 FF9318:那也要選民先拋棄藍綠
推 pollionis:22k,要是大學生有得選,誰會希望只拿22k
→ pollionis:因為你不要,多得是人要,根本就是一種惡
→ pollionis:性削價競爭!要是現在來各50K的底薪,我想
→ pollionis:一定也很多大學生民調說沒意見吧!
→ pollionis:那種民調根本就是沒有意義!
→ aitt:今天的問題是.就業市場資方處於絕對強勢地位
→ aitt:你多比較幾間.價碼也不會比較好
推 ggg04g:藍綠都一樣 只是綠的更嚴重
推 TuckJason:真是可笑的言論，社會福利問題哪是一兩
→ TuckJason:天就能改?炒短線的發放一堆福利金只會
→ TuckJason:只會造成未來更多問題。閣下看到的都只
→ TuckJason:只是新聞，如果閣下真這麼討厭，想要罵
→ TuckJason:請先去立院聽聽到底立院在討論些什麼
→ TuckJason:而不是只是看新聞報出來的搶版面畫面
推 ayuperfect:原來現在民眾可以進立院喔,我lag了@_@
→ ikl:對啊 好像沒聽過民眾可以進立法院
→ ikl:T大要不要解釋一下
→ sneak: 對啊 好像沒聽過民眾可 https://muxiv.com