[問題] 一罪一罰,余文是不是被輕判了?

[marcozz (不需冷笑話的天氣)]

余文犯的罪,為什麼沒有一罪一罰呢?

馬英九當了八年市長,匯了那麼多錢給老婆,
余文也幫忙做了那麼多假發票,報了那麼多次假帳.
依照一罪一罰,余文被判一年,是不是太輕了.
那個法官是誰呀?怎麼會判那麼輕呢?
這樣會讓人懷疑法官是不是有拿到什麼好處耶?

王清峰是不是應該重組真調會,
調查一下那個不知道是誰的法官有沒有瀆職.
以及馬英九是不是有教唆余文偽造文書.
這些事在國人的心中,就像馬英九的綠卡一樣迷樣.大家都想知道.
王清峰加油~~~

--

聾子聽啞巴說,瞎子看到鬼.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.65.211
→ ladioshuang:回去重看判決書，上面也有人講很多了
→ marcozz:樓上你那麼了不起,那你看過嗎?分享一下...
推 Rechtsstaat:叫你去看就去看，廢話那麼多，不做
→ Rechtsstaat:功課還要人家教你，你有付學費嗎
→ marcozz:有些人看到批馬的就抓狂不准人討論,科科~
推 corif:不準討論和明明有文不去爬,是兩回事.
推 solsol:為什麼扁貪污沒有一罪一罰?判2千個+無期
推 Rechtsstaat:叫你去做功課等於不準擬討論啊
→ Rechtsstaat:看來你不是不做功課，而是腦子有問題
→ Rechtsstaat:所以才會說出這麼智障的話
→ marcozz:這種功課鬼去做就好了,七月半鬼還會少嗎.
→ marcozz:貪贓枉法的人,早晚啦~還怕他們跑掉嗎.
→ VANNN:開始語無倫次,,有人能翻譯樓上在說什麼嗎??
推 Rechtsstaat:功課作好囉？那余文為啥適用連續犯還
→ Rechtsstaat:需要發這篇廢文來問嗎？
推 CrazyMarc:R大，麻瓜是不會知道刑總修改前連續犯的
→ CrazyMarc:規定的，也別期待麻瓜會找資料...
→ sneak: 回去重看判決書，上面也 http://yofuk.com