Re: [討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期 太誇張

[tomanderson (大頭)]

※ 引述《chocoboex (肚子肥油三層)》之銘言：
: ※ 引述《ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)》之銘言：
: : 馬英九的說詞，
: : 只有用詞的問題。
: : 馬英九上任以來，
: : 已經有充足的時間證明他很多難聽的話常常只是在沒有惡意下說錯話。
: : 諸如等我講完再救你之類的，
: : 或者之前那個我會叫他們小心點等等。
: : 但是辜寬敏的說詞，
: : 就是在說罰得太輕還太重或剛好。
: : 所以他的評論不管跟殺人或甚麼相比，
: : 總之，他就是認為貪八九億就無期徒刑太重，而且是重到誇張。
: : 問題不在他跟什麼比，而只是在貪八九億該不該判無期徒刑。
: : 因為難道你要說："人家殺十個判死刑，那殺九個人也判死刑太重太誇張"這種話嗎？
: : 怎麼判該不該，這根本不用跟別的壞事的刑期比較啊！
: : 所以，請先不要管是判誰，判藍還是綠，假設你認為該判無期，
: : 那你就該認為辜寬敏說的話是非常沒有良知的話；
: : 當然如果你也認為判太重，你就會覺得辜寬敏說得好，伸張了正義和人權。
: : 我本來一直以為"身為公職人員貪汙是罪大惡極的"這是普世價值......
: : 或許在這個世界不是這樣吧......所以本段第三行的想法會出現也...或許不能說錯啦。
:         謝營的廣告            事實
: 馬英九: 我絕對不會開放大陸學歷來台灣考台灣的專業証照
:         42分鐘後...
: 馬英九: 開放大陸學歷  我贊成  但是要在相應的配套措施完備的情況下
: 斷章取義, 亂植一通是綠營最常用的計倆,
: 這個簽名檔說的是在去年選舉期間,
: 謝長廷電視廣告攻擊馬所用的剪輯技巧,
: 到底是誰顛倒是非毫無良知應該很明顯了

那你的是非在那呢?謝營的剪輯技巧好，還是馬的說法一變在變才讓人可以攻擊
我來請問一下喔，如果你的眼裡的KMT真的那麼棒，你後面的事實你百分百相信
我不會笑你，反而覺得你的道德標準一致，絕對贊同你。

但事實卻不是如此吧，我想除了百分之20的藍眾，應該沒有認為KMT是個好蘋果
，謙良恭順，善良正直，應該不適用在KMT，當然DPP也不例外。

當然囉，你是那百分之20的話，認為你後面加的事實是可以成立，不是嘴巴說說
的，那這樣的思維，認為是謝顛倒是非毫無良知，也就沒什麼奇怪的了。

但不相信一個政客說的保證，我想後面的補充說，說要在配套之下或者只開放來
台考照，那樣的東西即使是完整的播出，我們也不會把後面的補充當事實。當然
，要因為一個政客謝剪輯另一政客馬說的話，因為討厭謝，所以相信馬說的，這
樣的事，大概也只有把政客的補充話當真的某些人才辦得到。

不過，似乎真的DPP比較像土流氓，所以比較少會像KMT政客一樣說一些補充的話
來騙騙一些橡皮擦腦的人，詐騙集團說的照他的方式去提錢領錢的，一而再，再
而三的被騙提錢給他的，政治上我們的同胞也是有20趴的人這樣，難怪詐騙可以
成為一門行業。政治詐騙的也是一堆乖乖相信，自動擦掉對他不好言行的記憶，
難怪怎麼做都有人相信。當然，你要說陳水扁是騙子，我相信，我也支持在公平
的司法審判下給他應有之罪，無論這罪是無期還是有期，也許我沒認識泛綠的像
泛藍的20啪的那一群人，我相信還是有這樣的人存在。只不過在ptt好像綠的像
藍的萬年不變20啪的人真的很少。不過這似乎非關藍綠，只不過剛剛好事實就是
如此，看c大po的跟推他的就知道了。當然也許我也犯了不相信橡皮擦腦的窠臼，
恩，沒辦法，鄉民只能聽其言，我又不認識現實生活的鄉民，只能依照你們所說
的自行判斷囉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.197.229
推 STEM:你就說馬說的你都不信就好啦 XDDDDDDD
我有這麼說嗎?不用推這種跳針的推文吧
→ STEM:"只不過在ptt好像綠的像藍的萬年不變20啪的人
→ STEM:真的很少"
推 iambluepig:大哥...你不要講得好像DPP不會騙人...
→ iambluepig:沒有仔細看~我可能都感動到哭了...
→ STEM:他沒有說不會騙啊，只是KMT一定會騙
→ iambluepig:所以說沒仔細看我都要哭了...
→ STEM:謝移花接木不是重點，因為馬一定在騙你
移花接木這句成語你會用嗎?謝長廷廣告的做法叫移花接木嗎?上面舉的例子，馬的補充語
也不是在一句話或一個場合就全部講出來的。
我廣告打他前一場或一個段落講的，他後面講的我不打，那裡移花接木了呢?我只是針對選
舉廣告有人替馬辯護的，提出我的反思。不必講的我只罵KMT不罵DPP。
你要相信說謊的某騙子是你家的事，你可以大聲的說，我相信馬說的，所以他補充的話一
定是真的。我只是提出，一個會連續說謊的人，還相信那人的保證，跟被詐騙的人一樣罷
了。要跳到DPP也是你的事，目前沒心情隨跳針的玩文字遊戲。

→ iambluepig:雖然DPP不好~但是KMT一定在騙你...(菸)
→ iambluepig:那DPP不好又想騙我呢?????????????????
你有被DPP騙嗎?我想你的頭腦那麼好，怎麼會被你討厭的政黨騙呢?
→ STEM:KMT還是一定在騙你啊
→ iambluepig:(雖然怪怪的)但又好像說得通...XD
→ STEM:而且KMT這騙子集團還有20％的蠢蛋支持不怕騙
推 char00790093:所以原PO已經先認定KMT一定騙大家
是我認定還是事實?這就代表你我認知的差異，KMT沒騙大家嗎?
不要說50年+8年，說KMT重新執政以來說的跟做的，"KMT一定騙大家"只是我認定的嗎?不是
事實嗎?
→ char00790093:而不討論DPP的廣告手段?
恩，討論DPP的廣告手段?他移花接木了嗎?討論兩黨都會玩的廣告手段，只罵一邊如我回的
那c大的文章只罵一邊，然後好像對方十惡不赦。這樣自爽自high的文章有意義嗎?
當然如果有綠眾回如c大的文這樣罵KMT的廣告，我也會寫這樣的文回，但好像沒有這樣的
綠眾寫如c大罵一邊顛倒是非毫無良知的文章出現。
推 eilanwang:原PO不意外啊XD
推 shaka1aka:所以被土流氓騙八年的人不是橡皮擦腦?
你可另po土流氓如何騙人?或者想針對我說的土流氓比較不會說補充話騙人來回文都可以，
但不必跳針打另一群人，這樣跳一針你爽一下，不回你就認為你對或贏嗎?
→ shaka1aka:因為KMT怎樣...所以土流氓的騙不是騙?
推 STEM:土流氓就算騙你，也不會像KMT那麼惡質的騙
→ shaka1aka:好感心的騙法...
恩，相信你不是被DPP騙的橡皮擦腦。但你跳針到DPP騙人的，請問跟我寫的有關係嗎?
你是要說謝長廷廣告騙人嗎?想要我跟你一起跳針嗎?
不過還蠻高興，至少被我說中了，土流氓真的比較不會說補充話騙人，看推文的反應可得
知。不過被KMT騙的死忠20啪，推文的有幾個呢?兩篇文章的推文就看得出來了。
※ 編輯: tomanderson     來自: 218.162.196.206      (09/18 11:37)
推 pierreqq:被土流氓騙的較甘心~至少還有土味
推 yasorcerer:的確不是移花接木！ 是斷章取義！
→ shaka1aka:被踢爆就惱羞，其實很正常的。
→ shaka1aka:欺騙就欺騙，繼續分成為國為民的欺騙吧
推 STEM:"他後面講的我不打，那裡移花接木了呢?"
→ sausalito:原PO的劣二果然是其來有自...
→ chocoboex:這個人的回文到底在幹嘛的?胡言亂語
→ Malik:阿扁的18趴鐵騎原PO好像都看不到  真妙
→ Malik:謝政營的移花接木原PO也是看不到但是可以看
→ Malik:穿KMT絕對是在騙人 真是天資聰穎啊
→ Malik:敢問原PO可是阿扁的18趴鐵騎?
→ sneak: "只不過在ptt好像綠 http://yofuk.com