推 mocear:實際上老馬在爆出來之前的「出款」已經可以 59.126.25.107 09/22 12:11
→ mocear:用大水庫了（當然老馬當時不會知道這東西） 59.126.25.107 09/22 12:11
→ portnavy:扁案救援成功 114.41.170.19 09/22 15:55
※ 引述《Sanchers ( )》之銘言：
: 其實 我覺得這個跟之前的they不they非常類似
: 我相信沒人會笨到 刻意在媒體前調侃災民跟原住民 用點腦想也知道會被鞭到爆
失言的情形從以前到現在，從藍營到綠營，都會發生。
所以發生了，被鞭到爆，也不會令人覺得意外。
: 但我覺得馬一直有一個問題 有時候講話的模糊地帶太多 先不說是不是有意或無心
: 但你的話 被抓出來放大跟渲染 是不爭的事實 光是這點 我覺得馬自己就要檢討
: 時機點 也是個問題 之前勘災時 說過:"等我講完再救妳"
: 我相信他是開玩笑 但問題是這個時候講冷笑話 一點都不好笑
: 而且現在 像是綠營 有多少人等著抓你講話的語病 等著打你
: 之前的they不they就是個教訓 就算你是無意的 就算你沒那個意思
: 但是你的話被挑出來解釋 不論是事實或是扭曲 經由炒作造成特定人士的不滿 就是失敗
簡單說，就是在台灣的發言，馬要儘可能地做到連絲毫瑕疵都不要被挑出來。
但這不可能啊。
馬要做得到，早就成仙了；其他人也是一樣。
只是我們在事後檢視，能知道他是真的無心之過，單純少根筋，還是應該要下台了。
: 他的意思應該是覺得阿扁被判太重 但是舉例的比較很奇怪(也就是沒做太多思考就講了)
因為殺一個人，與同時殺很多人，以及連續殺人案，被判刑的範圍都會不同。
而因刑法修正後對連續犯的廢除，改成一罪一罰後，出現的判決結果也會不同。
自然會出現犯10件竊案的小偷，判刑比殺一個人還重的情形。
所以我說辜寬敏可能不瞭解刑法修正後的變化，其因在此。
: 這陣子綠營內部似乎定調 主打司法正義 做部分切割(不過好像作切割的也不多)
: 有些人是真的想要求司法正義 有些是為了替挺扁找個合理理由(還真不少)
: 老實說 上面這些舉動 大致也只能顧好深綠盤 顏色不明顯的那些人 認不認同 我很悲觀
: 緊抓深綠 淺綠盤 能不能贏得選舉 近年來看 似乎並不行
深綠與淺綠的訴求有非常大的差異，深淺藍也是一樣。
只是願意含淚投票而已。
: 我覺得司法正義當然要顧 但是 說真的 包括綠營民代在內 阿扁有沒有問題 大家心裡有數
: 如果我是綠營民代 縱使爭取司法正義沒錯 但一想到那些錢 我還真護不下去
: 有些支持者 會說 類似的情況 為什麼馬案就......對阿 這當然可以來討論
: 但是你在學校打架被抓到 抱怨上禮拜也有人在這裡打架時
: 怎麼不問問自己 為什麼要打架?
: 這種斷章取義 多年來 藍綠都玩的不亦樂乎
: 只是這陣子 經由媒體或政論節目 我覺得綠營玩的比較兇就是
光是表面功夫就天差地遠了。
馬英九敢把爭議款項捐出，就能穩定藍營的人心浮動了。
你想，在當時阿扁如果不是在那裡凹說自己減一半薪就不會貪污(對照現今都不知道自
己兒子妻子的骯髒事來看)，把款項直接捐出的話，那要判下阿扁，會是很困難的事。
正因為他與當時興票案的宋楚瑜一樣，說詞一變再變，自然就能打擊支持者信心了。
不是最高道德標準來檢驗?怎麼變成一審有罪，三審定讞還不接受?
不是收了sogo禮券就再見?怎麼變成間接收了還不算sogo禮券?
海外密帳，可沒有報在財產申報理面，也沒有出錢的人來承認。
...要舉例是可以舉很多，只是也煩了。
他與其講這麼多話，變來變去，騙來騙去，還不如跟馬英九一樣，把錢捐出來。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.154.207