推 dreamysky:本來就贊成賭色除罪化了 219.85.134.144 09/26 11:37
→ dreamysky:哪裡先很重要嗎？ 219.85.134.144 09/26 11:37
推 alwayscat:"法律應該全國平等" 這是不正確的觀點 59.114.46.215 09/26 11:40
→ alwayscat:我國不搞齊頭式平等，且法律本就可因地 59.114.46.215 09/26 11:41
→ alwayscat:制宜。 59.114.46.215 09/26 11:41
推 sPz101:台灣是有全國性的合法博奕哦 彩券是也 123.193.84.88 09/26 12:01
→ georgebb:大樂透 125.224.178.22 09/26 12:39
推 Zatona:澎湖位置與條件都很特殊 所以才要特別規劃 140.122.218.3 09/26 15:22
→ Robbit1024:我希望在台中啦 不然還要搭飛機 真麻煩 118.165.221.62 09/26 20:08
→ Urda:你可以去問看看住澎湖的人，他們的生活條件和 24.11.238.152 09/26 20:49
→ Urda:台北平等嗎？ 24.11.238.152 09/26 20:49
推 iambluepig:這本來就可以特別立法規定... 61.63.97.81 09/26 20:58
→ iambluepig:南投怎麼不來蓋機場? 61.63.97.81 09/26 20:58
→ iambluepig:齊頭式平等只是搞笑... 61.63.97.81 09/26 20:58
→ kevinjl:無條件限制才算齊頭式平等 我並不反對 118.170.39.214 09/26 23:08
→ kevinjl:有限制條件。但是針對地點作限制就是錯的 118.170.39.214 09/26 23:08
推 iambluepig:沒有什麼好錯的... 61.63.97.81 09/26 23:10
→ iambluepig:怎麼樣都要先選址吧... 61.63.97.81 09/26 23:10
→ iambluepig:難道想在寸土寸金的台北市挖掉再蓋嗎? 61.63.97.81 09/26 23:11
→ kevinjl:由市場機制 選民 共同決定 即可 何必限制 118.170.39.214 09/26 23:15
→ kevinjl:在離島？ 118.170.39.214 09/26 23:15
推 iambluepig:當然是政府第一考慮在離島啊... 61.63.97.81 09/26 23:16
→ iambluepig:這是政府的"初步政策"~我想是不用投票! 61.63.97.81 09/26 23:18
→ iambluepig:除非你認為政府的每項政策都要投票... 61.63.97.81 09/26 23:18
→ kevinjl:爭議大就需要公投 爭議大不大 與論會反應 118.170.39.214 09/26 23:22
→ iambluepig:又請問哪邊大?哪邊小? 61.63.97.81 09/26 23:22
→ iambluepig:你現在到底是放在澎湖公投~還是為什麼 61.63.97.81 09/26 23:23
→ iambluepig:地點是澎湖... 61.63.97.81 09/26 23:23
→ iambluepig:我甚至可以說!今天要蓋~你還是得蓋... 61.63.97.81 09/26 23:25
→ iambluepig:管你公投過不過... 61.63.97.81 09/26 23:25
→ iambluepig:(只是政府會失信於人民而已) 61.63.97.81 09/26 23:25
推 alwayscat:邏輯順序不對。不是"針對地點限制"，而 59.114.46.215 09/27 00:15
→ alwayscat:是在決定地點後"針對地點立法"。 59.114.46.215 09/27 00:15
→ alwayscat:以這個前提立的法當然僅該地適用。前面 59.114.46.215 09/27 00:16
→ iambluepig:對了!應該是樓上這種說法... 61.63.97.81 09/27 00:16
→ alwayscat:已提過，法本就可以因地制宜，法學緒論 59.114.46.215 09/27 00:17
→ alwayscat:的基礎概念。 59.114.46.215 09/27 00:17