→ linbryan:這之所以鴻海永遠是鴻海.MS會是MS, 71.146.71.250 10/07 06:08
→ linbryan:史丹佛會是史丹佛,即使鴻海業績成長100倍 71.146.71.250 10/07 06:10
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《yasorcerer (囧興~)》之銘言：
: : 有人提到房價太高的問題 我認為是可以討論的
: 房價太高? 我雖然只有買一間台北小公寓,
: 小弟目前30出頭, 受薪階級, 工作快六年
: 目前公寓付清了, 房價真的太高?
: 如果不要求, 薪水低, 10~20年還是買得起
: 多的是月薪3萬多的(夫妻雙薪約6萬)有能力買屋
: 只是買哪裡而已.
台中除了七期以外..其他地方一坪10萬的還一大票..高雄就更不用說..
要一戶房子不是難事.問題是..中南部就業機會如何? 麻煩考量一下吧...
生活問題是很現實的
: 基本上想買房子就是要省吃儉用, 克勤克儉
: 一個月薪近4萬的人想買房子, 就得當自己是月薪17k
: 另外, 如果, 只懂享受, 薪水再高都是月光, 怎麼能不抱怨房價過高
: 以台灣的機會, 台灣的房價真的不高, 你覺的高純粹是"個人"的問題
: 就是有這市場才有這個價格, 有這薪水才能有這房價
: 台灣的房價是符合台灣當地薪水的, 覺得高只有兩種原因
: 1.你其他地方太會花錢
: 2.你好高騖遠想買不符合身分的房子
: 台北市太貴, 你大可以買台北縣, 台北縣買不起
沒人說一定要買台北市..問題是現在雙薪家庭..舉我一個朋友好了.他們買台北縣
每年貢獻出去的房貸差不多是收入的1/2...這是一個相當沉重的負擔耶..
他兩個年收入加起來120萬..算不錯吧.問題每年繳60萬的房貸....要一直繳20年吧
坪數也沒40坪...如果今天是在台北市...很抱歉...想都別想..
台北縣別說是一級城市.連汐止.新莊都有一坪40萬的case...
桃園如果是中X建設的..一坪起碼也要25萬...
: 桃園照樣有一棟透天不到300萬, 公寓不到200的
: 你自己沒那屁股又要吃那瀉藥, 狂說台北市房價太高
: 你怎麼不考慮開車不到30分鐘的楊梅, 那裡公寓不用200, 甚至有100以下 真的太高嗎?
: 你真的買不起? 不用說你兄臺你月薪4萬, 月薪3萬就好
: 省點用買個200萬的公寓, 貸個十年, 還是有機會吧.
高速公路塞車.開車的疲累.找停車位的難度與停車費.請你考慮清楚
: 另外, 這或許也凸顯出一個問題, 台灣目前貧富差距真的很大
: 我個人以為要探究的不是房價, 而是貧富差距
: 你知道台灣有錢等級"受薪"階級夫妻一年平均約200萬嗎?(台灣1/6的家庭約有這能力)
: 甚至有大半的人, 年紀不到40, 年收入達到500萬之譜
: 而最窮的族群一年夫妻共賺不到20萬嗎?, 而這個差距目前被急速的拉大
: 如果你是位於前面, 不, 或許只要說位於中上段的人(夫妻一年約120~150萬)
: 你真的會覺得房價對你是壓力嗎?
: 台灣目前面對的是窮人太窮太多, 有錢人也很多
: 卻沒有中產階級, 而不是某某東西太貴
這個問題真的很嚴重..大安區..松山區...信義區等..
這三區家庭年收入破250萬的均有33-42%...而且去年景氣差.最高所得組收入還成長5%
最低所得組減少則有10%...美林證券還統計..台灣有30萬人身價破億.
台北市每49戶就有一戶資產上億..今年失業率創新高.但是房價也創新高.
國內全年奢侈品銷售總額也確定寫下新高..之前新聞報過一客一萬的頂級餐廳.
那間你不訂位.要先罰站好幾個小時才會輪到你..你就知道多可怕了...偏偏政府的政策.
只針對高所得人士...大學畢業22K完全不管.貧富差距只會愈來愈恐怖.
鴻海郭董說過..台灣貧富差距太低..高貧富差距才能刺激上進心..他這句話老實說
一半對一半不對...郭董畢竟沒學過總體經濟..自然不會了解那麼多..
大學畢業22K..如果在郭董的公司.或許磨三年後.加股票年收入可以突破80萬
但不是每間公司都像郭董這樣管理吧....何況.你如果磨三年.三年過後.
說不定你去體檢..30歲的年齡.50歲的身體...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.37.38