→ mackywei:比較基準如果改成台北市的所得會比較合理 61.62.75.166 10/03 16:06
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《yasorcerer (囧興~)》之銘言：
食衣住行育樂..是人的生活根本...房價與物價呈正相關.通膨會帶動
這可以接受.但今天的問題是.台灣所得只有新加坡的一半..
北市房價卻是比新加坡還貴..不覺得有些諷刺? 而且這七年來..
房價漲了一倍..偏偏所得不增反減.物價總total也漲不到10%...
何況.房價已經如此高了.政府還要拼命做多...等於是劫貧濟富
: : 有人提到房價太高的問題 我認為是可以討論的
: 房價太高? 我雖然只有買一間台北小公寓,
: 小弟目前30出頭, 受薪階級, 工作快六年
: 目前公寓付清了, 房價真的太高?
: 如果不要求, 薪水低, 10~20年還是買得起
: 多的是月薪3萬多的(夫妻雙薪約6萬)有能力買屋
: 只是買哪裡而已.
: 基本上想買房子就是要省吃儉用, 克勤克儉
: 一個月薪近4萬的人想買房子, 就得當自己是月薪17k
: 另外, 如果, 只懂享受, 薪水再高都是月光, 怎麼能不抱怨房價過高
: 以台灣的機會, 台灣的房價真的不高, 你覺的高純粹是"個人"的問題
: 就是有這市場才有這個價格, 有這薪水才能有這房價
: 台灣的房價是符合台灣當地薪水的, 覺得高只有兩種原因
: 1.你其他地方太會花錢
: 2.你好高騖遠想買不符合身分的房子
: 台北市太貴, 你大可以買台北縣, 台北縣買不起
: 桃園照樣有一棟透天不到300萬, 公寓不到200的
: 你自己沒那屁股又要吃那瀉藥, 狂說台北市房價太高
: 你怎麼不考慮開車不到30分鐘的楊梅, 那裡公寓不用200, 甚至有100以下 真的太高嗎?
: 你真的買不起? 不用說你兄臺你月薪4萬, 月薪3萬就好
: 省點用買個200萬的公寓, 貸個十年, 還是有機會吧.
: 另外, 這或許也凸顯出一個問題, 台灣目前貧富差距真的很大
: 我個人以為要探究的不是房價, 而是貧富差距
: 你知道台灣有錢等級"受薪"階級夫妻一年平均約200萬嗎?(台灣1/6的家庭約有這能力)
: 甚至有大半的人, 年紀不到40, 年收入達到500萬之譜
: 而最窮的族群一年夫妻共賺不到20萬嗎?, 而這個差距目前被急速的拉大
: 如果你是位於前面, 不, 或許只要說位於中上段的人(夫妻一年約120~150萬)
: 你真的會覺得房價對你是壓力嗎?
: 台灣目前面對的是窮人太窮太多, 有錢人也很多
: 卻沒有中產階級, 而不是某某東西太貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.37.38