Re: [心得] 面對選舉連敗事實..馬還不懂覺悟嗎?

[downtoearth (東方耳)]

※ 引述《danish (丹)》之銘言：
: ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: : 那綠色在穩定民心的無能
: : 就是他選舉失利的原因
: : 其實你如果追蹤歸納一下
: : DPP執政八年的民眾支持率
: : 你會不會得到個結論
: : DPP的能力八年來越來越低?
: 為什麼民眾看到國民黨執政就會有安心的感覺
: 而看到民進黨執政內心就開始慌亂
: 並非哪個政黨比較會執政比較有能力
: 問題可能是在形象
所以
不管因素為何
你還是下了個DPP沒有安定民心的能力的結論


: D大提到DPP執政八年之後的支持率比八年前更低
: 兩千年1/3的支持率
: 跟08年大約2/5
: 數量是增加的

18%=2/5?
08年DPP支持率有2/5(40%)?

你去畫個曲線圖吧
以時間為y軸
順便把廢核四的時間點加上去

你喜歡拿民調當能力的證明
那就面對你的民調

如果連你自己提出的論點都不敢面對
那的確
這是民主社會，我無法也沒有全力禁止你說啥

請便


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 121.34.204.106
推 danish:2/5是從謝的票數跟馬的票數來看
→ danish:OK我的論點有瑕疵
→ danish:有的時候要用數據去解釋甚麼我實在不擅長
→ danish:畢竟我不是學統計的，我也沒念過甚麼書
→ danish:不過DPP自古以來就不討喜你不認同也沒關係
→ danish:這只是我對時事的感想而以，我盡量寫
→ danish:但你也不需要太認真，願意回你就回我沒差
→ danish:好比說省籍情結有人要用數據去證明什麼?
→ danish:難道外省投給外省就要落的省籍情結的美名嗎
→ danish:難道一千枚導彈就能證明中國一定會打台灣嗎
→ danish:真的要打一顆就夠了
→ downtoearth:謝的票數跟馬的票數是選舉不是民調
→ danish:你們的質疑也有道裡，只是我真的沒法講完整
→ downtoearth:不要數字你喜歡就可以拿來砸自己
→ danish:如果跟我有相同看法的可以幫我補充最好
→ danish:我這幾篇是想解釋台灣民眾藍色的心理
→ danish:不過說真的，他們的心理若沒開膛剖肚的
→ danish:誰能證明真實的情形是如何?
→ downtoearth:很抱歉，台灣民眾若是藍色心理
→ downtoearth:你難道要說民眾錯了?
→ downtoearth:DPP搏不到民心，是民眾該檢討
→ downtoearth:還是DPP應該檢討?
→ downtoearth:拜託，難不成共產黨不得台灣民心
→ downtoearth:也是台灣民眾的錯? 想為失敗找藉口
→ downtoearth:也找好點，失敗的原因就是不得民心
→ downtoearth:反過來說人民不喜歡我?