Re: [新聞] 別以為ECFA跟你無關 上班族衝擊最大

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: → oodh:不能做他大概只想得到賣雞排，但是他一點都沒  118.231.74.141 10/04 01:26
: → oodh:有要說轉型很容易失敗... 只是總是會失敗的嘛  118.231.74.141 10/04 01:27
: → oodh:而且，重點來嘍 #1AluoRjD 他又說政府沒教我   118.231.74.141 10/04 01:28
: → oodh:們怎麼轉 似乎忘了同名前面我才貼了一篇       118.231.74.141 10/04 01:28
: → oodh: #1AhwDTdo   是你不懂，因為你不關心產業     118.231.74.141 10/04 01:29
: → oodh:你有留意的話就不會說政府沒有教，用不著貼    118.231.74.141 10/04 01:30
: → oodh:論文上來，要的話yahoo一篇也比你那段長       118.231.74.141 10/04 01:30
: → oodh:http://0rz.tw/rd8z5                         118.231.74.141 10/04 01:31
: → oodh:告你 --> 告訴你 打漏                        118.231.74.141 10/04 01:31
: 推 downtoearth:我只是覺得奇怪，台灣五十年來都是     121.34.204.106 10/04 10:43
: → downtoearth:轉型又轉型才有今天，怎麼過了五十年   121.34.204.106 10/04 10:44
: → downtoearth:今天說轉型，有人有意見了             121.34.204.106 10/04 10:44
: → downtoearth:發了一連串的文，對哪有意見，又說不   121.34.204.106 10/04 10:44
: → downtoearth:清楚，真是奇哉怪矣                   121.34.204.106 10/04 10:46

To oodh....

我回的文章就說了，我不是在質疑工研院對於產業轉型的功能，
而是在質疑工研院對於產業轉型的成效，說白話一點，不是在反
對工研院做的事情，而是在懷疑他做這些事情的效果，知道這兩
個的差別嗎？

當然，或許可能我不會找，還是請你告訴我們，目前工研院的『
擴大產業轉型升級方案』目前的成效如何？！

有沒有成效，只是最最最....基本的....
有沒有用，才是重點......

然而，成效多少我不清楚，歡迎知道的人指導我一下，當然就無
法繼續談這樣的轉型效果（成效），對於減緩因ecfa衝擊的上班
族有沒有用....

To downtoearth....

整個主題來說，談的是ECFA對於上班族衝擊，才後來又談到轉型，
我想從以前到現在，不管怎樣的轉型，都是會有人有意見的，你想
告訴我們，這五十年來，都沒人有意見？！

我想我還是說白話一點，我不是對轉型有意見，而是對轉型的效果
有意見，我不是對工研院的擴大產業轉型升級方案有意見，而是對
這個方案的成效有意見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.162.96
推 STEM:那你為啥要質疑他們的成效？
推 airmike:因為失敗主義
→ KJupiter:我一直以為這是理所當然的，難道不是？！
推 shouri:元太做電子紙做得有聲有色 現在回頭把技術
→ shouri:的來源美商E-Ink給吃了 這應該算成就吧?
→ KJupiter:付出，就要有收獲，除非你可以無止盡的付
→ KJupiter:出.....
推 airmike:所以對收穫多少才算成功 這定義才算有用有
→ STEM:你總要看到一些資訊，覺得我們轉型不甚成功
→ STEM:才來質疑轉型成效有問題吧
→ airmike:趣有爭議 也是最難的
→ KJupiter:To air...收獲多少才算成功，這問題應該
→ KJupiter:問你自己.....
→ airmike:對轉型的效果有意見的不是我 而是應該對轉
→ airmike:型的效果有意見的 對效果作一個好的定義
→ KJupiter:to stem 當然，問題是看不到，如何判斷
→ KJupiter:成效....
推 STEM:所以我才問你為什麼要質疑啊
→ KJupiter:so..air政府花了納稅人的錢做事，你都不
→ KJupiter:成效的嗎？！
→ KJupiter:to s...你是說目前都沒成果，所以不需質
→ KJupiter:疑？！
推 airmike:所以你期望itri給你看到什麼?
→ STEM:我沒有說沒成果，而是我不清楚
→ STEM:但是我如果不清楚，我不會質疑，因為無從質疑
→ KJupiter:to s政府做事做到你都不清楚，還不用質疑
→ KJupiter:？！
→ STEM:那你該質疑的是不清楚，不是成效
→ STEM:還有，我不清楚是因為我沒花時間瞭解
→ KJupiter:先看到輔導的案例數吧..先來最基本的...
推 airmike:我可以告訴你工研院的功用就是研究三到五
→ airmike:年內有競爭力的技術 以低價轉移給有興趣的
→ airmike:民間公司 這個公家機關作的是國外大型企業
→ airmike:自己做的事情 難道微軟 IBM Nokia Sony
→ airmike:都精準知道自己每作一個改變的成效嗎?
→ airmike:要是哪國政府有這種超級人才 那應該很快被
→ airmike:這些公司競價挖走了 對我來說我認可ITRI的
→ airmike:營運方向 但我不敢也會任意定義或用空泛的
→ airmike:字眼去質疑沒被定義的 "成效"
推 starcloud:死無對證的東西要去哪找啊
推 CrazyMarc:跳針文  end
推 onedge:講白一點  很多政策都算是一種實驗吧...
推 oodh:因為他沒有去收集資訊、工研院也沒專人向他
→ oodh:簡報，所以他認定工研院沒有成效
→ oodh:正所謂見不眼為零
→ downtoearth:產業轉型不是工研院的工作..
→ downtoearth:工研院也負責不了這麼大的事
推 downtoearth:對上班族的衝擊，回想可以想一下加入
→ downtoearth:WTO時，遙望可以想東協+3成型時
→ downtoearth:各有各的衝擊
推 roxinnccu:推『眼不見為零』。讓我想起8/8中午的三
→ roxinnccu:立新聞，嚴德發已經在林邊泡水時，三立
→ roxinnccu:新聞卻在念國軍慢了多久多久不積極不主
→ roxinnccu:動的XDDD
推 ballstick:誰告訴你付出就會有收穫....