Re: [新聞] 別以為ECFA跟你無關 上班族衝擊最大

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 推 airmike:我可以告訴你工研院的功用就是研究三到五     61.62.30.242 10/05 01:21
: → airmike:年內有競爭力的技術 以低價轉移給有興趣的    61.62.30.242 10/05 01:22
: → airmike:民間公司 這個公家機關作的是國外大型企業    61.62.30.242 10/05 01:22
: → airmike:自己做的事情 難道微軟 IBM Nokia Sony       61.62.30.242 10/05 01:23
: → airmike:都精準知道自己每作一個改變的成效嗎?        61.62.30.242 10/05 01:23
: → airmike:要是哪國政府有這種超級人才 那應該很快被    61.62.30.242 10/05 01:24
: → airmike:這些公司競價挖走了 對我來說我認可ITRI的    61.62.30.242 10/05 01:24
: → airmike:營運方向 但我不敢也會任意定義或用空泛的    61.62.30.242 10/05 01:25
: → airmike:字眼去質疑沒被定義的 "成效"                61.62.30.242 10/05 01:25

這樣說吧！！我目前要的，只是最基本的成果，執行的成果
如何，就此而已，連這都沒有，就不用談這些成果有多少效
果（對於產業、上班族的衝擊）。

: 推 starcloud:死無對證的東西要去哪找啊              140.113.128.197 10/05 01:47
: 推 onedge:講白一點  很多政策都算是一種實驗吧...     59.112.162.174 10/05 03:34
: 推 oodh:因為他沒有去收集資訊、工研院也沒專人向他     118.231.90.68 10/05 08:57
: → oodh:簡報，所以他認定工研院沒有成效               118.231.90.68 10/05 08:57
: → oodh:正所謂見不眼為零                             118.231.90.68 10/05 08:58

政府施政不用向人民負責？！

如果立法院一句話，請工研院告訴我們產業轉型升級方案
成效如何，工研院打算像你們這樣回立法院，告訴委員說
，抱歉，立法院給我們這筆錢，我只是做做實驗，多少成
效不知道，請不要在意，不過還要繼續給我們預算，讓我
們多多實驗，不過還是無法報告成效。

是這樣子嗎？！如果還是綠在執政，你接受這樣的政府嗎？！

oodh....政府本來就義務告訴我們目前施政的情況，否則要立
法院幹嗎？！

輔導產業轉型的成果，輔導多少家廠商、多少人次接受訓練等
等....本來就可以量化的東西，有那麼難嗎？！

如果你收集的到資訊，就po出來，應該比你po這三行推文有
用很多....

http://www.itri.org.tw/chi/tech-transfer/01.asp?RootNodeId=040&NodeId
=041&NavRootNodeId=040
工研院技術移轉：
2008年有512項技術移轉給593家次廠商，帶動了784項業界的投資計畫。
這就是成效....很難舉出來嗎？！

: → downtoearth:產業轉型不是工研院的工作..           121.34.204.106 10/05 10:42
: → downtoearth:工研院也負責不了這麼大的事           121.34.204.106 10/05 10:42
: 推 downtoearth:對上班族的衝擊，回想可以想一下加入   121.34.204.106 10/05 10:46
: → downtoearth:WTO時，遙望可以想東協+3成型時        121.34.204.106 10/05 10:47
: → downtoearth:各有各的衝擊

http://www.itri.org.tw/chi/about/vision/index.asp?RootNodeId=080&NodeId=0801
http://www.itri.org.tw/chi/about/corebiz/rd.asp?RootNodeId=080&NodeId=0805
產業轉型的確不只是工研院的工作，但卻是工研院主要的工作。

: 推 roxinnccu:推『眼不見為零』。讓我想起8/8中午的三   114.43.114.44 10/05 10:49
: → roxinnccu:立新聞，嚴德發已經在林邊泡水時，三立    114.43.114.44 10/05 10:49
: → roxinnccu:新聞卻在念國軍慢了多久多久不積極不主    114.43.114.44 10/05 10:49
: → roxinnccu:動的XDDD                                114.43.114.44 10/05 10:49

果然是眼不見為零，唸國軍、罵馬政府的，何止三立？！
r大如果眼睛看的見、耳朵聽的到，可以告訴我們，還有
誰罵嗎？！

*******************

工研院擴大產業轉型升級方案：
一、加速產業升級服務團。
二、節能環保尖兵服務團。
三、科技創業輔育計畫。
四、加速科專產業化計畫。

一個產業轉型方案，四個團隊....

一、加速產業升級服務團。
里程碑：
2009.02    完成150名人才招募訪視500家。
2009.07.24 關懷服務（拜訪）累積達3864家，需後續協助需求的有1881家。
           創新個案及研發聯盟總家數達248家。
           新產品與技術推廣場次達120場，技術發表項次達1089項。
二、節能環保尖兵服務團。
里程碑：
2009.02 完成節能尖兵召募
2009.03 尖兵報到
2009.03 尖兵開訓典禮
2009.03 完成耗能分析軟體系統
2009.04 進行尖兵現場實習
2009.05 頒發尖兵結業證書
2009.08 與404科技、日燦、帝國經貿大樓管理委員會簽訂合作意願書

三、科技創業輔育計畫。
里程碑：
2009.04 科技創業輔育計畫成立
2009.05 完成50位創業新兵招募

四、加速科專產業化計畫。
目標：
1.車載資通訊技術(Telematics)
2.遠距照護技術(Telecare)
3.智慧生活及社區安全
4.電動車及電池技術
5.先進能源技術
里程碑：
無

除了第一個團隊，其餘三個至目前，似乎沒啥成果。
這樣的成果報告，只是最最最基本的....連這個也沒
有，如何評估這方案對產業轉型的成效，又如何評估
有多少產業能因為這個方案，可以不被ecfa衝擊到？
！那又如何向人民、立法院報告，開放這樣的產業是
沒問題的！？

現在整個討論串的重點已經轉到該不該請工研院報告
擴大產業轉型升級方案的執行成效了嗎？！

如果你是個立法委員，工研院應該要告訴你什麼，才
能要到這筆預算？還是跟一千幾百億的治水預算一樣
，錢花了、水治了，但沒有效，繼續淹水，你要的是
這樣？！

到底政府是因為擴大產業轉型升級方案有執行成效才去談ecfa，
還是政府有擴大產業轉型升級方案，不用去管成效，就能去談ecfa？
可以告訴我，你的選擇嗎？！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.162.96
推 starcloud:這種成效報告出來也是死無對證就是
推 airmike:所以工研院自己提出的數據你如何定義這種
→ airmike:績效是有成效還是沒成效?
推 airmike:如果東協+3成型了 台灣各個低技術力低毛利
→ airmike:產業就不用被迫轉型? 全球化區域結盟化這
→ airmike:種趨勢是一個兩千三百萬人口的政權就能擋?
推 downtoearth:這裡談"政權"沒意義，"市場"才有意義