看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言: : ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言: : : → downtoearth:產業轉型不是工研院的工作.. 121.34.204.106 10/05 10:42 : : → downtoearth:工研院也負責不了這麼大的事 121.34.204.106 10/05 10:42 : : 推 downtoearth:對上班族的衝擊,回想可以想一下加入 121.34.204.106 10/05 10:46 : : → downtoearth:WTO時,遙望可以想東協+3成型時 121.34.204.106 10/05 10:47 : : → downtoearth:各有各的衝擊 : http://www.itri.org.tw/chi/about/vision/index.asp?RootNodeId=080&NodeId=0801 : http://www.itri.org.tw/chi/about/corebiz/rd.asp?RootNodeId=080&NodeId=0805 : 產業轉型的確不只是工研院的工作,但卻是工研院主要的工作。 : 到底政府是因為擴大產業轉型升級方案有執行成效才去談ecfa, : 還是政府有擴大產業轉型升級方案,不用去管成效,就能去談ecfa? : 可以告訴我,你的選擇嗎?! 那你告訴我 你的選擇 1.面對東協+3成型後,台灣毫無參與機會所帶來可能的衝擊 2.在東協+3成型前,先面對ECFA可能的衝擊 世界不會等你準備好了應付衝擊才變化 不會等你轉型好了才走下一步 你搞清楚 轉型是以"十年"為時間單位所能見成效的事 ECFA是為了應付東協+3的衝擊 東協+3是2009(還是2010?) 何時就知道東協加三是2009? 問題來了 面對東協+3衝擊的對策 除了ECFA以外 還有啥? 東協+3是今天才知道的事? 談轉型?! 台灣上一次轉型應該發生在亞洲金融風暴剛過,香港七葷八素 東南亞屍橫遍野的那十年! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.34.204.106
shaka1aka:他舉的轉型有很多種的。 114.39.58.91 10/05 21:29
shaka1aka:你拿十年為單位的去談是沒有用的喔。 114.39.58.91 10/05 21:29
downtoearth:台灣最需要的轉型是從低毛利製造業 121.34.204.106 10/05 21:30
downtoearth:脫身,再晚就來不及了 121.34.204.106 10/05 21:30
puyo:東協+3...2010年..快要有答案了 123.25.62.43 10/06 22:38