※ 引述《danish (丹)》之銘言：
: 至於救災的民調
: 我想大家都知道民調的結果是
: 台灣民眾對救災的表現不滿意
: 但他們有說對馬不滿意嗎?
: CNN民調說民調九成要馬下台
: 大概是猛灌的結果，保守應該只有六七成吧
對吧!
民調怎樣又怎樣的!
一定是有鬼，一定是有問題.
事實上大家都愛馬英九...
這種話不是很可笑嗎?
你看阿扁被罵
(馬也被罵啊)
那是罵假的!
你看阿扁民調好低
(馬也不高啊)
那是假的!
你看大家都要扁下台
(馬也被罵過啊)
都是灌水!根本就沒人希望他下台
這種阿扁的民調，處境都是真的~變成馬就變成假的...
: 就算要馬下台的民調再高
: 還是影響不了馬是總統的事實
這句話不是跟阿扁一樣?
: 只有投票才算數
: 所以在民調裡民眾可以很真實的說出心裡的話
: 但是選舉到了我不想因為我對馬的能力有懷疑而把票投給另外一個人
: 因為另外一組的人就是不喜歡啊
: 格調太差了啊，水準太低了啊
: 結論是這幾篇我舉的台灣民眾或台灣社會是指多數人
: 多數人決定的結果就代表台灣人全體
所以呢?
我不喜歡另一組就是我認為它比馬更爛不行嗎?
這算格局差嗎?
我就認為另一組更爛爛爛不行嗎?可以嗎?
要怎麼辯解呢?
謝很棒，謝很好，謝很強?(拜託請多點論述~不要再跳針"馬"不好~馬不好不表示謝很讚!)
還是都是我們看不清楚呢?
再者阿扁也當了8年!
難道就不是多數人的決定嗎?
結論就是...
你不喜歡KMT，連戰，覺得連戰很廢~而投阿扁!這是睿智，清醒，有魄力的抉擇!
我不喜歡DPP，覺得阿扁，謝長廷很廢~而投馬英九~這是無腦，愚昧，懦弱的決定!
現在是KMT~是馬當家!
可見大家是愚昧的!
哭哭!
--
永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
我也無可奈何！只能看著她發楞。
我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。
女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.97.78