Re: [心得] 面對選舉連敗事實..馬還不懂覺悟嗎?

[downtoearth (東方耳)]

※ 引述《danish (丹)》之銘言：
: ※ 引述《WonWonDog ( 汪汪狗)》之銘言：
: 我所謂藍色義是型態的社會
: 大略上只的是從尚未開始有競爭的時候
: 就是藍色
: 這樣的競爭基礎不對等
: 如果極權統治的時代在轉變為民主的過程中
: 是由藍色以外的兩個顏色去競爭
: 這樣或許可以算是基礎上的公平

簡單的說

就是KMT已形成市場獨佔後對後面的新政黨
造成市場進入障礙

所以不公平

不過，真的是這樣嗎?

我們把時光倒回2000年
當時DPP爬上執政舞台的時候

當時KMT分裂成兩個黨派，造成市占率下滑
這時DPP趁機以當時陳水扁的高民眾支持率奪下執政寶座


嗨那個模門特
市場的獨佔就被打破了

曇花一現的，DPP還曾奪下國會第一大黨
但未能過半，所以才拋出了"單一選區"的議題

照道理說，支持率創新高，國會力量創新高，有掌握執政權
應該要能一鼓作氣徹底清洗舊的政府組織
抓出老國黨的貪污分子在每個選舉前祭旗

不過聲望卻在廢核四一役，吃了一個大黑棒，無量跌停...


後來....DPP也跑出個台聯...那就是後話了...



所以...
先起跑的
不一定在每一個時空環境中會比較占優勢...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.251.45.236
※ 編輯: downtoearth     來自: 58.251.45.236        (10/10 11:04)
→ VANNN:第一次聽說政黨政治要齊頭式平等...真好笑
→ VANNN:這種說法倒和像古時讀書人 言必稱三皇時期一
→ VANNN:樣,只有嘴炮 但沒有實踐力
※ 編輯: downtoearth     來自: 58.251.45.236        (10/10 11:09)
→ guest001:他大概不知道單一選區兩票制是DPP為了把
→ guest001:KMT趕盡殺絕所提出的政策
推 danish:那結果是趕盡了?還是殺絕了?
推 shouri:作法自斃四個字有沒有聽過?