※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: 那你告訴我
: 你的選擇
: 1.面對東協+3成型後，台灣毫無參與機會所帶來可能的衝擊
: 2.在東協+3成型前，先面對ECFA可能的衝擊
: 世界不會等你準備好了應付衝擊才變化
: 不會等你轉型好了才走下一步
: 你搞清楚
: 轉型是以"十年"為時間單位所能見成效的事
: ECFA是為了應付東協+3的衝擊
: 東協+3是2009(還是2010?)
: 何時就知道東協加三是2009?
: 問題來了
: 面對東協+3衝擊的對策
: 除了ECFA以外
: 還有啥?
: 東協+3是今天才知道的事?
: 談轉型?!
: 台灣上一次轉型應該發生在亞洲金融風暴剛過，香港七葷八素
: 東南亞屍橫遍野的那十年!
你的重點在於告訴我們，加入ECFA是為了因應東協+N的衝擊，
所以重點在於東協+N....
請問兩岸簽訂了ECFA以後，臺灣怎麼因應東協+N的衝擊?!
看不出兩者有何相關，難道說，臺灣現在沒有加入東協，
是因為臺灣沒跟大陸簽訂ECFA?!其中的關連性可否再詳細
說明?!
此外，回到主題....
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091010/4/1sp53.html
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-
Content/0,4521,110501+122009092800084,00.html
不是加入ECFA就可以留住台商在台灣投資嗎?!
不是政府弄個轉型計畫，廠商就可以變成無敵鐵金剛，不怕衝擊嗎?!
結果呢!?某科技廠說因為臺灣有了ECFA，所以，他非得要引進印度白領
外勞，而鴻海說他把整個產業鏈帶到重慶，是因為台灣無腦，所以他非
得要去重慶借腦。
現在的老闆想用外勞的藉口還真多，想用便宜的勞力，用22000就想請人
家做大夜班，找不到人，他還說台灣人太草莓，現在想用便宜的白領階級
，就說台灣人無腦？乾脆17280元請高階經理人，請不到，再說台灣沒高
階經理人的人才，要到國外去請。
這兩個新聞要告訴我們什麼？高科技業，因為ECFA，留在台灣的，非得用
外勞，否則就得去大陸，因為台灣人要嘛無腦、要嘛太貴，高科技業留在
台灣，無法因應ECFA，因此，這個產業，留在台灣，工作也沒臺灣人的份
，硬要台商用台勞，他就整個產業鏈移到大陸去用陸勞，結果還是沒臺灣
人的份。
政府的產業轉型升級計畫、推動加入ECFA，能說服郭台銘把整個產業鏈留
在台灣嗎？能說服台灣勞工，自己是無腦、又貴且沒競爭力的勞工，所以
老闆請外勞是迫不得已的嗎？
: 推 shaka1aka:他舉的轉型有很多種的。 114.39.58.91 10/05 21:29
: → shaka1aka:你拿十年為單位的去談是沒有用的喔。 114.39.58.91 10/05 21:29
我提到那些轉型，是針對企業的....
對於政府，是針對產業來做轉型的，至於企業當然只能
針對自己企業本身，個人的轉型亦同，應該不用贅述。
: → downtoearth:台灣最需要的轉型是從低毛利製造業 121.34.204.106 10/05 21:30
: → downtoearth:脫身，再晚就來不及了 121.34.204.106 10/05 21:30
這沒問題，每個企業都想一本萬利，我個人也想一樣工時，
賺進更多的錢。
有些人的想法，只要政府可以使產業轉型，就能因應ECFA對
於上班族的衝擊，但這樣的邏輯，其實是矛盾的，因為沒有
ECFA，企業沒有競爭力，倒閉，上班族失業，但也可能是因
為ECFA，產業移走，消失。上班族一樣失業。
政府有責任為自己的施政向人民說明白、講清楚，最好的方
式，就是多辦幾場公聽會、辯論會，我認為政府目前沒做到
這點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.112.3