Re: [新聞] 別以為ECFA跟你無關 上班族衝擊最大

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: 其實認真也沒好處
: 因為你根本沒打算討論
: 你把兩個獨立不相干的事件混在一起
: 當作撒尿牛丸，只是為了有相罵本
: 產業外移不是今天才發生的事
: 台灣50年來，天天都在產業外移
: 外移的文我也發很多了，重覆的內容我就不想再提
: 你高興可以自己搜尋來回

看不太懂....你是說產業外移與產業轉型獨立不相關，還是啥?!

天天都在轉型、天天都有產業外移，So....?!

: 產業外移，不是問題，也不應該成為問題
: 問題在是否把握住機會，進行轉型
: 五十年來台灣的經濟奇蹟，就在外移與轉型中成長至今
: 但是，這個模式，為啥現在出了問題?
: 只剩下外移，轉型呢?
: 歐，在你眼哩，轉型像泡麵一樣，熱水下去三分鐘就好
: 10年內剛好就今天有轉型的需求
: 所以搞了多久?  一年多了，居然沒成效
: 政府真是王八蛋

轉型若尚未成功，該不該讓產業外移?!
轉型若尚未成功，產業外移會造成問題嗎?!

外移跟轉型應該是息息相關的，你整篇論點在告訴我兩者獨立不相關?!

: ECFA對企業的衝擊就更是無釐頭
: 誰說了簽了ECFA就可以加入東協+3?
: 誰說了簽ECFA是為了加入東協+3?
: 媽祖託夢告訴你的嗎?

那就真的抱歉了，不曉得你文中提到『ECFA是為了應付東協+3的衝擊』
是何意思?!

: 不要鬧了
: 你要談"轉型"
: 卻把轉型當成泡麵
: 你要談ECFA
: 卻避談東協
: 這樣，很有趣嗎?

我不清楚我哪句話讓你認為轉型像泡麵，不太能理解你這段中文的意思。

能不能更清楚地描述ECFA、轉型、東協，你想表達的意思?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.81.7
推 BARBLE:解釋了好像您也不會聽是吧
推 Zatona:我越看這討論串腦袋越混亂…
→ ballstick:就一個人硬要討論他不懂的事情
推 Zatona:我是很想了解K的想法啦…
→ guest001:很簡單啊，就是深綠支持者常提的賣台公式