※ 引述《Chest (我要奮鬥!!!!!)》之銘言：
: 改用三角貿易--台灣接單大陸出貨--就可以不用被課稅了
: 但前提是你台灣能接單，也就是台灣還是要有廠跟產能
你這樣的回應，不是正好切中本文主題?!
有如商業週刊提到，ECFA是富人的威而鋼，窮人的土石流，
臺灣只剩接單功能，台灣的上班族有多少會失業?!
: 第一，引進外勞有數量限制--政府當然不會笨到讓外勞來搶飯碗。
: 不過我同意如果簽了ECFA，會有個無法解決的問題：
: 大陸廉價勞工來搶台灣市場的情形會變嚴重。
: 你如果要討論，應該要往這個方向去考慮。
這段論點你不覺得邏輯矛盾嗎?!
政府不會笨到讓外勞來搶飯碗，但簽了ECFA，會有大陸廉價勞工來搶台灣
市場這個無法解決的問題?!
那政府會不會笨到去簽ECFA，製造大陸廉價勞工來台這個無法解決的問題?!
: 第二，有ECFA跟沒有的差別是，你是在台灣接單還是在其他地方接單。
: 能在台灣接單至少還表示企業總部還留在台灣。
: 如果沒有ECFA，之後企業可能連總部都被迫遷到國外，失業問題會一發不可收拾。
: ECFA當然會衝擊勞工市場，但不簽問題可能更嚴重。
:
: 還有，別忘了簽了ECFA以後也能吸引外資前來台灣，這些外資也是能創造工作機會的。
簽了ECFA就是為了保住企業總部的工作機會?!剩多少工作機會?!
: 產業外移是不可能逆轉的趨勢，差別只是能不能讓企業總部及研發中心(技術)留在台灣。
: 不簽ECFA企業還是會外移，簽了至少還能讓企業願意留一些東西在台灣。
郭台銘說去重慶是為了借腦，借腦幹嗎?!
因為台灣無腦嘛!!臺灣無腦如何做研發?!
去大陸借腦，郭台銘不把研發中心移到大
陸，難道去大陸借腦是為了做不需要用腦
的工作?!
http://dailynews.sina.com/bg/news/int/chinanews/20090926/1826706317.html
http://money.udn.com/report/storypage.jsp?f_MAIN_ID=407&f_SUB_ID=3924&f_
ART_ID=195322
我上篇引用勞委會主委的新聞提到，企業為了因應ECFA，須要請外勞來台灣
做研發的工作，否則無法因應ECFA。
請問，即便這個企業正港的愛台灣，留在台灣做研發的工作，也會因為有ECFA
，他將無法對抗去大陸借腦，用便宜腦的郭台銘，還是要倒，請問勞委會主委
該不該讓這些愛台灣留在台灣投資的企業引進外國白領勞工呢?!
結論，有了ECFA，留在台灣的企業，還是要把工作給外勞，否則還是要倒，有
了ECFA，貨移到大陸生產，研發要用外勞研發，請問台灣上班族做啥?!接線生
?!我看要是用了詐騙集團的轉接電話，接單還是能到大陸接單，連接線生的工
作也沒有。
: 我想大多數人都同意政府應該要對民眾說明。
: 但是大多數人應該也都會同意說了多半會等於沒說。
: 人民永遠都只會相信他自己相信的事實，不管那事實等不等於真實。
: 我的確沒解釋清楚。
: 應該是說，因為高階產品最終加工會運回台灣來做
: 因此，在台灣接單以後原料及半成品在大陸進口加工，最後回台灣做成成品
: 再從大陸賣出，所以我才會說台灣應該還是要有產能。
: 如果僅是三角貿易，台灣其實只要有個辦公室就行了。
這是你想的....也是台灣政府想的.....
但....同樣是大陸政府想。
大陸政府引進台商，不是要台灣把大陸人當牛用，更不是只甘於做加工製造
的無腦工作。
哪個廠商會白癡到把產品做一半送回臺灣做另一半?!運費不用錢?!
以中科為例，政府招商，都是上中下游，一起拉過來，在設計廠區都是把
相關的產業放在一起，最好是上游做好的半成品，直接就送到隔壁中下游
廠商加工生產成成品，不要說同個縣市，就是同個園區，都不想把做好的
東西，裝成貨櫃送到100公尺外的中下游廠商加工生產，都不願意，更別說
要他們運到港口、送到對岸、在卸貨、裝車、送到重慶、再加工成成品等等....
事實上，就是整個產業鏈被連根拔起，這是郭台銘要的，也是大陸政府要
的，更是每個政府都想要的，看誰能搶得到而已，臺灣如果失去了，也是
因為台灣搶輸大陸，不會是因為台灣要發展新產業，所以不需要舊產業。
看看台灣馬政府的促進產業轉型計畫，
http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=57127&CtNode=3002&mp=97
所提到的，六項新興產業，大陸一樣在做，郭台銘在大陸投資的
項目，一樣也有....
有沒有想過，舊的產業被連根拔起，新興的產業，一樣被台商拿到
大陸做或是大陸一樣在做，如果輸了，在臺灣連辦公室都不用，電
話轉接就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.132.24