看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《goliathplus (No Comment)》之銘言: : 我的看法是 ECFA 終究是要簽的 : 台灣畢竟是以貿易為導向的國家,沒那麼大的內需市場玩關稅壁壘 : 真正該問的是政府為提升國家競爭力做了甚麼 : 基本上我認為如果 ECFA 導致台灣的產業鏈崩潰 : 該怪罪的不是 ECFA,而是沒有作好相關的因應規劃 我也同意....我一開始就說了,我的重點不在反對.... 討論轉型、開放等等這些題目,就跟好好用功讀書一樣, 沒道理反對,甚至應該支持。 但就是這樣而已?!這其他還是有很多還沒解決、甚至無法解決的 問題,討論這個,才有意義。 老師說好好用功讀書,我不反對,甚至支持、應該去做,但我問 到如何好好用功,老師說把書抱著睡覺,就是好好用功讀書,這 不該討論?!這不該質疑?! 所以,我一直的重點在於你的最後一句,政府因應ECFA對於上班 族衝擊的規劃、措施、政策,我們應該去討論它的問題點在哪, 對於解決問題有沒有成效,但我看討論串,有些人還是只局限於 支持或反對而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.132.24
ayuperfect:想討論就拿出點料,而不是說我什麼都看 69.181.219.246 10/17 18:57
ayuperfect:不到就足夠. 69.181.219.246 10/17 18:58
ballstick:可以麻煩你用功看完我回你的文章好嗎 123.192.19.93 10/17 23:47
ballstick:講了你都不聽還說別人不准你討論 123.192.19.93 10/17 23:48
ballstick:再版上用你完全錯的理解一直跳針 123.192.19.93 10/17 23:48
downtoearth:WTO時的應因措施了解嗎? 唉.. 121.35.96.57 10/18 18:47