Re: [討論] 貓纜工程偷工為何市政府要在編預算 而ꐠ…

[Georgeliu (學弟..馬祖當兵辛苦了)]

先不論貓纜究竟有無偷工減料，那個是檢察官跟監察院要去調查的。
連個起訴書都還沒出現的情況下，先暫時不管包商的問題。

為什麼市府是編新的預算來改善貓纜而不是要求包商負責?
這個問題其實很簡單，絕大多數的可能性都是出在當初簽的合約上。

通常政府跟廠商簽的合約，針對有瑕疵的部份大多採用兩種處理方式。
1. 要求包商修補該瑕疵或缺失至要求。
2. 或是以"扣工程款"或是"罰款"方式處罰包商，而後續修補作業改交其他包商施作。

如果市府當初簽的合約是第一種方法，那自然是如你標題質疑的。

但如果市府當初簽的合約是採第二種方法，那麼新編預算改正缺失並無不妥。
至於原承包商則是視實際調查之結果，對該包商要求賠款。
甚至將該包商列入"不良廠商"，使其日後無法在參與公共工程之投標。

所以單就市府新編預算去改善貓纜這點，來批市府有"官商勾結"說不過去。
還是得是當時簽訂的契約來做判斷才合理。

--
偏離了男人之道也好，
      偏離了女人之道也好，
            不踰本分即為人之道。
再會了，我的朋友，
      澄澈的晴空下，
            滿是我為你綻放的 - 人妖真性情。                Mr.2 馮‧克雷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.125.93.130
推 ayuperfect:專家出現了
→ Georgeliu:沒什麼專不專家...只是最近剛好遇到類似
→ Georgeliu:case...一個是依照不足的%去扣款
→ Georgeliu:而不足的部份就算了
→ Georgeliu:另一個是要求廠商補到好為止
→ flyjc:推
推 VANNN:推,,,這種文比我認為.我覺得,,我想,,有媒體
→ VANNN:ooxx 有水準太多了
推 kcling:絕大多數的"可能性"
→ kcling:"如果"市府當初
→ kcling:但"如果"市府當初簽的合約是
推 poolplayer:樓上想強調DPPer的爆料不準度嗎?! 科~
→ sneak: 推,,,這種文比我認為 https://daxiv.com