推 larusa:堅持自己玩其實是一種賭博啦 接下來會怎樣 59.127.143.244 11/05 22:03
→ larusa:就再觀察吧 59.127.143.244 11/05 22:04
→ abbei:知道哪一篇了，那句的主詞個人覺得很有趣XD 124.9.133.182 11/05 22:05
推 goliathplus:要符合 WTO 來立法也不是不行的 123.204.42.210 11/05 22:11
→ goliathplus:不要有差別性的禁止就可以 123.204.42.210 11/05 22:11
→ roxinnccu:對阿，根據DPP的提案那肯定中槍中很大，218.166.152.195 11/05 22:12
→ roxinnccu:so 謝國樑才問蘇起要修法建議，你看看，218.166.152.195 11/05 22:12
→ roxinnccu:一個惡搞，一個偷懶，這就是我們的立委218.166.152.195 11/05 22:12
其實我覺得法條可以像下面這樣
販售 N 年內曾為疫區肉品之商販，需強制保險
保險內容為對全體國民狂牛症的醫療/死亡津貼及賠償
既然機率那麼低，保費顯然不會是負擔的嘛 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.42.210
推 roxinnccu:大絕：保險可以保證什麼？海綿腦理賠有218.166.152.195 11/05 22:21
→ roxinnccu:什麼用？那意思是說負擔一下保費就可以218.166.152.195 11/05 22:21
→ roxinnccu:進口毒肉來害人囉？218.166.152.195 11/05 22:21
→ roxinnccu:（呵呵，放大絕的話論述真容易）218.166.152.195 11/05 22:23
→ goliathplus:很容易反駁阿 number talks 123.204.42.210 11/05 22:24
→ lightwater:如果牛肉不能賣，為什麼煙酒可以？ 66.146.164.91 11/05 23:27
→ goliathplus:而且菸酒還沒有科學實證呢(廠商說法) 123.204.42.210 11/05 23:59
→ goliathplus:所以我們對菸類有課健康捐來吸收社會 123.204.42.210 11/05 23:59
→ goliathplus:成本 牛肉同理 123.204.42.210 11/05 23:59
→ lightwater:我只是點出大家在吵的是政治問題 66.146.164.91 11/06 01:32
→ lightwater:這跟健康問題一點關係都沒有 66.146.164.91 11/06 01:32
→ lightwater:如果煙酒都可以容忍，狂牛根本是小咖 66.146.164.91 11/06 01:35
→ lightwater:比食物不健康美國牛肉要排到很後面去 66.146.164.91 11/06 01:36
→ BaseBlessed:事實上有很多人瑞是菸酒不拒的... 219.71.67.243 11/06 08:20
推 InitialPower:我覺得這是個折衷的好辦法，不想付保 61.59.151.143 11/06 08:21
→ InitialPower:費的進口商就不要進，想要進口的會提 61.59.151.143 11/06 08:22
→ InitialPower:高價格來因應保險費用，區隔出市場， 61.59.151.143 11/06 08:24
→ InitialPower:讓美國牛只侷限在高價市場，就不會有 61.59.151.143 11/06 08:25
→ InitialPower:低價的內臟用在一般的商店。 61.59.151.143 11/06 08:27
→ InitialPower:最後就是衰毛得到病的人，他的家人還 61.59.151.143 11/06 08:27
→ InitialPower:會有一些補償。 61.59.151.143 11/06 08:28