Re: [心得] 政府救經濟.難道只有炒高股價與房價這招?

[aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))]

※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言：

房市本來就是要朝向健康模式發展...房價漲是正常..問題如果是不合理的飆漲...
就不是那麼一回事了...更何況.這次房市飆漲.政府也跟著潦落去當幫兇..
當然令人怨..北市房價很貴.問題現在連北縣都已經不是中產階級能負擔
就像之前我講的.民國91年所得比今年還高.但在當年.買一坪捷運古亭站附近房子的錢
現在連南勢角.景安站都買不到.桃園的話..中X建設蓋的.至少也是25萬/P起跳..
泡沫化隱憂開始出現了.別的國家都在降溫.馬政府呢? 還在全力做多.擔心房價不漲.
這種心態如此可議..你能不氣憤嗎?

過去日本.美國為何出現地產泡沫? 而且演變為重創經濟的後果?
就是因為政府'完全尊重市場機制'..不幫忙踩煞車...終致釀成悲劇.
目前國內房地產市場.短期內還不會出事情..但是以後呢? 如果繼續飆的話.
3-5年後難道真的不會有事? 今天房貸已經佔gdp很可觀了.倘若又搞二胎.
搞40年期..泡沫爆炸怎麼辦? 建商.銀行會死..最慘的還是百姓.失業率急竄.釀成更多問題
再說..現在政府國庫空虛..真的出事的話...國家都有破產危機.
到時候...大家最不想看到的事'馬政府向中國求援紓困'就會發生.
你看中國會不會趁機把台灣怎麼樣? 或許有些地方我是多慮.可現實的問題是
這個政府對於財經政策.完全是外行領導內行..我能不擔心嗎?


: 之前的糧食危機是怎麼出現的，只要想一想就可以大約知道台灣的房市是怎麼
: 回事了。M型社會似乎很明顯地出現在世界的每一個角落，並且以投資之名，
: 不斷地侵蝕下層的資源。
: 泡沫總會出現吧！但看那些寶石，可不曾看到有一日，一般人都可以買得下手，
: 台北的房市不也是如此的稀有品。看看之前糧食價格上漲時，第三世界是怎麼解
: 決這些問題的吧！比起用經濟的手段來解決，泡沫大概會在那時就以更激烈的方
: 式破裂。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.43.239
→ abbei:如果你認為地價高=泡沫，那跟你沒什麼可說的
→ downtoearth:全篇胡扯，為啥胡扯? 請看昨天晚上
→ downtoearth:的重播，每天重複一樣的胡扯，沒創意
→ aitt:推薦你一本書'黑天鵝效應'.看了你會大徹大悟
→ aitt:很多具高度破壞力事物.都是在一片不可能聲中
→ aitt:真的發生...
推 airmike:經過美國華爾街這一趟胡搞 為什麼你認為幾
→ airmike:年內台灣的經理人和銀行放貸部門會如你所
→ airmike:講地"倘若"這麼草包的 去挑戰最高風險?
→ aitt:政府對買不起房的百姓.給的措施就是增貸
→ aitt:延長貸款與二胎房貸.或鬆綁信用.
→ aitt:銀行會不會照單全收.很難說.問題現在銀行業
→ aitt:變成一種惡性競爭..上頭的人整天要業績.
→ aitt:盈餘極大化..風險呢? 出事時當然會怕.
→ aitt:但過一陣子..就又忘得一乾二淨.人總是健忘的
→ aitt:特別當房價一路漲..房貸部門盈餘增加時..
→ aitt:請問他們會醉心於眼前甜頭.還是擔憂未來苦頭?
→ aitt:馬政府如果因為財政危機.被迫向中國借錢...
→ aitt:中國應該會藉機獅子大開口...吃死馬政府..
推 airmike:買不起房的人 怎麼會有二胎房貸?...
→ airmike:你講的低利增貸方案 不論房市高點低點政府
→ airmike:都可能拿出來用 只是目標族群會因目的而
→ airmike:不同 講到後來已經完全脫離你第一篇的主軸
→ airmike:這種杞人憂天論的極致 就如同反資本主義者
→ airmike:論調一樣 資源有限而人口增加 終有一天資
→ airmike:本主義國家將會崩潰 事實上依照各地區發展
→ airmike:速度的不一致 這一個論點就算正確也要幾十
→ airmike:速度的不一致 這一個論點就算正確也要幾十
→ airmike:年甚至上百年才有可能發生 太遙遠了
推 roxinnccu:外行領導內行？XDDDDD，碼的笑死我了，
→ roxinnccu:到底誰是外行啊XDDDD
→ roxinnccu:這年頭只會夢囈的人也可以說人家外行了
→ roxinnccu:台灣的民主自大症，莫過於是啊～～～～
→ roxinnccu:每天重複的夢囈就會讓夢囈變現實嗎XDDDD
→ roxinnccu:桃園？平鎮市環南路中豐路口中悅桂冠啥
→ roxinnccu:時候一坪25萬我怎不知道啊XDDDDD
→ roxinnccu:我來通知我客戶一下，一坪20萬買你好不?
→ roxinnccu:那棟中悅桂冠大樓他有一千多坪唷～～～
推 roxinnccu:還在景安站，就跟你說景安站往東一兩公
→ roxinnccu:里的地方，一票建案價格都低的很，你偏
→ roxinnccu:要跟人家搶捷運站還嫌貴，你說給誰笑阿
推 downtoearth:我建議你把昨天的文重看一遍就好
→ downtoearth:你昨天沒辦法回答的問題
→ roxinnccu:今天有新梗阿，桃園25萬起跳XDDDD
→ roxinnccu:阿我都不知道那個7-8萬成交的是怎樣XDDD
→ roxinnccu:合著我算算在桃園跑了近一萬公里看到那
→ roxinnccu:些頂多10萬/坪的建案都是蓋給鬼住的鬼屋
→ aitt:我是說中X建設的新房子.在桃園一坪25萬起跳
→ aitt:這樣清楚些了吧
→ aitt:什麼叫別搶捷運站..你說景安捷運站貴是合理
→ aitt:問題91年時.所得比現在還高.同樣的價錢
→ aitt:在古亭捷運站旁.買一坪還有找是怎麼回事?
→ aitt:請你解釋清楚一點....
推 houkoferng:單一建案代表整個縣市的房屋價格....
→ downtoearth:今天還是沒辦法，天天重覆一樣的胡扯
→ downtoearth:要問91年你去問DPP吧
→ downtoearth:已經上去了的價格，你希望用甚麼干預
推 roxinnccu:解釋清楚XDDD，我在這邊10年親眼看到的
→ roxinnccu:東西就跟你講的不一樣，解釋個毛XDDDD
→ downtoearth:手段能合理的打下來? 這兩年，有甚麼
→ downtoearth:手段可用? 全地球有哪一國，在這個節
→ roxinnccu:你嫌貴你不要買阿，離開你眼睛看到的地
→ downtoearth:骨眼，去提高利率?
→ roxinnccu:幫多的是可以用跟中和一樣價格買到的房
→ roxinnccu:子，10分鐘只能走400公尺的人被坑剛好
→ downtoearth:要你具體，明確的說明，你一句都答不
→ downtoearth:出來，左一句搞不好，右一句有可能
→ downtoearth:天天晚上出來胡扯被電爆，隔天又重覆
→ downtoearth:一樣的胡扯
→ roxinnccu:反正他就認為2002年跌下去的房價又漲上
→ roxinnccu:來就是政府作多欺負他這種可憐平民阿
→ roxinnccu:你要他精確的說明什麼？
→ roxinnccu:桃園這麼大，也不知挑了哪位置的建案就
→ downtoearth:漲下來要打下去也不是不行，不過在全
→ roxinnccu:開始嚷嚷，當只有你去過桃園不成？
→ downtoearth:球都只能用擴張性財政方案的節骨眼
→ downtoearth:要打下來，用啥打? 彭淮南也只敢跟
→ roxinnccu:阿像我現在住的房子，論口徑也是『捷運
→ roxinnccu:站周邊』，10年前跟現在一樣價格就裝死
→ downtoearth:銀行業者道德勸說，他也不敢提高利率
→ roxinnccu:看不見啊XDDD
→ downtoearth:全球資金氾濫的時候，要用啥打?
→ downtoearth:用胡扯還是嘴炮?
→ roxinnccu:就在幾個月前我才親眼看見了前述40W/P成
→ roxinnccu:交的新房子他也看不見啊，只會夢囈阿～
→ downtoearth:連次貸的成因都搞不清楚，胡扯連篇
推 houkoferng:次貸跟二胎都分不清了....
→ aitt:如果是資金泛濫倒也罷.問題是馬政府
→ aitt:幫忙全力作多..這才令人厭惡
→ aitt:居住是人的基本需求..政府可以為了餵飽建商
→ aitt:完全不顧人民...那要它做什麼
→ aitt:整個中和.別說是在捷運站旁要價45萬/P
→ aitt:現在甚至連30W/P以下的新房子都差不多絕種了
→ aitt:那又怎麼說?
→ aitt:91年的時候..北市除了大安區外.
→ aitt:其他的行政區都能買到35W/P以下的房子..
推 downtoearth:做多了啥? 用啥做多?
→ downtoearth:91年的漲價請去問DPP
推 roxinnccu:居住在台北不是人民基本需求
→ roxinnccu:而且，憑什麼要大家都買的起房子？笑話
→ aitt:97年以前DPP要負責..問題是98年房價拉回後
→ roxinnccu:又不是柴米油鹽醬醋茶，當買房子是在小
→ roxinnccu:七買汽水？更何況是在『大家都想要』的
→ downtoearth:91漲到97年遇上金融風暴跌價，擴張性
→ roxinnccu:北縣市？你什麼東西要人家幫你更多？
→ aitt:短短半年大漲30%...帳要算在現在政府份上
→ downtoearth:財政方案漲價，用啥打?
→ downtoearth:重複的胡扯，你想扯幾次?
→ aitt:用遺贈稅.營所稅..鬆綁不動產投資.
→ roxinnccu:半年大漲30趴？你分母分子是啥？
→ downtoearth:91到97漲，金融風暴跌，最近資金氾濫
→ aitt:幫建商喊話.說台北房價貴得有理.這不是做多嗎
→ roxinnccu:笑話，昨天就問過你了，這些鬆綁只爽到
→ downtoearth:加景氣回溫漲，你要用啥手段打?
→ roxinnccu:建商嗎？昨天的夢囈又講一次不煩阿？
→ downtoearth:政府作多，他用啥做多?
→ aitt:爽到建商.投資客.壽險公司.人民活該倒楣嗎?
→ downtoearth:你除了胡扯，重複的胡扯，還有沒有別
→ downtoearth:用複製貼上就電爆你
→ roxinnccu:所以其他爽到的你就看不見？
→ aitt:所以其他倒楣的你也看不見?
→ roxinnccu:10分鐘只能走400公尺的活該倒楣XDDD
→ roxinnccu:只會看景安站不會看秀朗橋頭的亦同
→ roxinnccu:一樣東西大家都要，爭搶漲價，本錢不夠
→ downtoearth:沒料的胡扯該停了
→ roxinnccu:的抱怨說自己好倒楣，只能說：過太爽
→ roxinnccu:此外，建商.投資客.壽險公司不是人民？
→ roxinnccu:標的如果沒人要那就是三峽基隆，再多建
→ roxinnccu:案也一樣，有人搶就是台北縣市，怎麼這
→ roxinnccu:很難懂嗎？
→ aitt:r大..應該是你日子過太爽才對吧...
→ aitt:你能體會中下階層疾苦嗎? 還是你跟馬英九一樣
→ aitt:出身權貴...所以也跟他一樣有排貧心態?
→ roxinnccu:中下階層？難道你以為我算高階層？XDDD
→ roxinnccu:果然，講不出個五四三就只好學對岸大絕
→ roxinnccu:『階級鬥爭，一抓就靈』XDDDDD
→ roxinnccu:我住的房子不是我名字，貸款頭期款都不
→ roxinnccu:是我付的，這應該不算我的，我的薪水
→ roxinnccu:跟那個有兩個LLM的陳公子相仿，我現在盯
→ roxinnccu:著的就是桃園的房子，而且我工作四年多
→ roxinnccu:的基礎夠付那間房子了，我就不會跟你一
→ roxinnccu:樣自己買不起還死盯著台北縣市然後抱怨
→ roxinnccu:國家欺負你，人總有個三六九等，拜託
→ aitt:那我反問你.你滿意現在這個政府住房政策嗎?
→ roxinnccu:無所謂滿意不滿意，因為我除了夢囈以外
→ roxinnccu:工作環境讓我看的到『實際世界怎運轉』
→ aitt:我可不像某些人.認為某某政黨的作為永遠正確
→ roxinnccu:一坪40萬的旅館都有五個人搶，你跟我說
→ roxinnccu:台北縣市房價高是政府作惡？騙鬼阿...
→ roxinnccu:民進黨時代我也不會抱怨這個，你以為我
→ roxinnccu:第一天開始想買自己的房子？
→ aitt:陳水扁後期時..我也發表過對他很失望的文章
→ roxinnccu:台北縣市的房子我根本不想買，買不起以
→ roxinnccu:外我的工作經歷也讓我覺得北縣市的房子
→ aitt:今天馬政府胡搞蝦搞.我也有批評的權力吧
→ roxinnccu:根本沒那個價值
→ roxinnccu:誰說你不能批？但我也說你夢囈的權利XDD
→ aitt:別忘了一件事.北市房價在80-93年表現很穩定
→ aitt:幾乎沒有大漲行情喔.......
→ aitt:特別是1990年代.香港房價漲翻天.但北市持穩
→ roxinnccu:so what？所以之後漲都是政府作惡嗎XDDD
→ aitt:那段期間也是努力就有飯吃.每年加薪的年代
→ roxinnccu:1989年的房子就不是一個剛出社會的人可
→ roxinnccu:買的起得了，你要忽視這現實嗎？
→ roxinnccu:那房子也是在現在古亭站附近，差別只在
→ aitt:但之後可以平抑十多年..這十多年每年加薪
→ roxinnccu:當年沒有古亭站而已，一樣貴XDDD
→ aitt:等於大家購屋壓力下降...
→ aitt:             上升才對
→ roxinnccu:呵呵，你知道當時利率多少嗎？
→ aitt:       購屋能力
→ roxinnccu:你有沒有看過13趴的房貸利率，猜猜何時?
→ aitt:1991-2000年.利率緩步走低
→ roxinnccu:好低阿，到2001年都還有10趴水準耶～～
→ aitt:那你可以打計算機...現在房價漲7成.
→ roxinnccu:so what？問題是這段期間對北縣市房屋
→ aitt:算20年..你為這棟房子付的錢.那個比較多
→ roxinnccu:的需求也在提升阿？
→ roxinnccu:省省吧，就在幾個月前上演了那齣16坪旅
→ roxinnccu:館5個人拿600+萬搶的把戲以後，你這套
→ roxinnccu:論述對我無效，去賣給別人吧....
→ aitt:房屋需求當然提升.但是政府有盡力穩定嗎?
→ roxinnccu:維持高價的不是建商，出高價買的不是投
→ roxinnccu:資客，然後你在這邊猛紮稻草人，就跟你
→ aitt:就算要漲.至少讓它是緩漲..而非急衝
推 CrazyMarc:穩個頭，經濟問題要是那麼容易控制，去
→ roxinnccu:講如果沒有那個需求ex三峽那片，你想炒
→ roxinnccu:也炒不起來，你還在那邊盧，真是笑話
→ CrazyMarc:年美國就不會因為次貸問題引爆金融海嘯
→ roxinnccu:三峽那片何時開始炒的，自己去研究吧
推 eachen:本來剛出社會的人是負擔不起買房子的
→ roxinnccu:所以你覺得我們政府應該去跟那個640萬賣
→ roxinnccu:16坪旅館的老頭說：『你該死！你不該價
→ roxinnccu:錢拉這麼死製造高房價行情』，是嗎？
→ CrazyMarc:要虎爛也先啃幾本總經
→ eachen:但是以現在的水準 起薪五萬的年輕人
→ eachen:給他30年也買不起台北市的房子
→ roxinnccu:那又怎樣？
→ roxinnccu:人總有個三六九等，有人祖上積德，你要
→ CrazyMarc:為什麼非台北市不可啊 XD 難道全美國人
→ roxinnccu:刨了他祖先的墳破壞他風水嗎？
→ CrazyMarc:都該進住紐約市中心?
→ eachen:又怎樣? 只會一直放大絕 結果你也不是靠
→ abbei:那桃園改叫台北好了，買的起了吧?
→ eachen:自己買你現在住的房子
推 downtoearth:91到97漲，金融風暴跌，最近資金氾濫
→ downtoearth:加景氣回溫漲，你要用啥手段打?
→ CrazyMarc:所以就該哭夭要求政府想辦法讓我買的起?
→ downtoearth:複製接上就電爆你
→ roxinnccu:對阿，所以你要殺了我老爸老媽嗎？
→ CrazyMarc:經濟問題政治解決是最愚蠢的手段
→ eachen:所得成長 房子這種標的物 本來就會漲的
→ roxinnccu:就祖上積德，說的我自己阿XDDD
→ roxinnccu:我還沒抱怨我那位親戚的三歲小鬼，一出
→ roxinnccu:生就享有有現在時價1200萬的房子咧
→ roxinnccu:版上有沒有祖籍台北市家裡有房的？出來
→ roxinnccu:給大家羨慕一下如何？
推 eachen:現在的人 連不是自己的也可以好說嘴
→ roxinnccu:噗，我說了啥嘴？
→ roxinnccu:我要說嘴的話直接說我自己買的行了，你
→ roxinnccu:知道真假嗎？
→ eachen:3歲就過戶到他名下了唷 好棒喔
→ roxinnccu:抱歉喔，現在眼睛盯著的是蘆竹的建案，
→ eachen:那你想當然爾 已經把你父母名下的房屋
→ roxinnccu:畢竟不是自己賺來的東西
→ eachen:理所當然當作是自己的摟
→ roxinnccu:你跟我很熟喔？你怎知我把房子當自己的?
→ eachen:房屋漲再高 沒有賣出去 你以為是外面市價多
→ eachen:少就多少嗎?
→ eachen:好得意唷
→ CrazyMarc:我租大安區這邊，多搶手啊～賣不掉?科科
→ eachen:漲到1億 不就擠進億萬富翁
推 roxinnccu:提我的例子只是告訴你，少在那邊一副在
→ roxinnccu:台北買房的都是啥權貴階級炒樓團
→ roxinnccu:那三歲小鬼住的房子最近才用一樣價格賣
→ roxinnccu:掉了，就在他家對面，老大，你如沒親眼
→ roxinnccu:看到的事，可以不要自行下定論嗎XDDD
→ eachen:我從前面就一直強調是 刻意炒土地的投機客
→ eachen:自己誤導買房養老 或是留給子女的實際用戶
→ roxinnccu:很好啊，我問你怎麼分辨阿？
→ roxinnccu:你的政策要怎麼只砍你瞧不起的投機客阿?
→ roxinnccu:那個用祖傳台北地面自建賣房的老頭，在
→ roxinnccu:你口徑中算不算該被砍的一個阿？不算？
推 CrazyMarc:上帝會替他分辨  XDD
→ roxinnccu:可他就是一口價640萬賣個旅館死不降價耶
→ roxinnccu:你說台北的高房價他要不要負責阿？
推 eachen:如果他隨者投機客哄抬價格 那麼他就是
→ roxinnccu:老頭：e04，不過就自家地面自建奇貨可居
→ eachen:而一般的自住戶 或者一般的地主 有辦法抬起
→ roxinnccu:一下，也變成階級敵人了，跟對岸統一算
→ eachen:價格嗎?
→ roxinnccu:了
→ roxinnccu:五個人跟你說要買每個都還很想要，就是
→ roxinnccu:自住戶一般地主，難道就不能抬價或至少
→ roxinnccu:不砍價？難道他身為自建戶，就要去開個
→ roxinnccu:低一點的價錢來避免變成階級敵人啊？
→ eachen:擁有幾十坪的產權 可以哄抬價格的話
→ eachen:我建議這種人去選總統好了
→ eachen:大家都會聽他的話
→ roxinnccu:笑話，你剛剛才在前面訂了他階級敵人的
→ ladioshuang:有人還是搞不清楚現實，當A拿1百萬，B
→ roxinnccu:罪，你現在又說他不可能哄抬價格XDDD
→ eachen:我所說的抬價格 是市場價格 誰跟你一樣
→ roxinnccu:不然我問你好了，你現在有個房子要出售
→ eachen:以為是自己產品的價格
→ ladioshuang:拿1千萬來買時，你會要賣給A還是B？
→ roxinnccu:外面喊的牌價（就當投機客炒出的好了）
→ roxinnccu:是一坪40萬，那你會開多少萬去賣？
→ roxinnccu:你這麼好心想說不要跟市價波動，要讓起
→ roxinnccu:薪五萬的30年內可以買的起，所以降到
→ roxinnccu:一坪30萬去賣嗎？你會這樣做嗎？尤其在
推 CrazyMarc:結論：私經濟行為馬英九要負責
→ roxinnccu:你開一坪40萬還有一票人詢問的時候？
推 eachen:股市大跌 政府要不要護盤?
→ roxinnccu:市場價格，還不就是一堆成交案例組出來
→ roxinnccu:你去三峽那邊掛一坪40萬賣看看說XDDDD
→ eachen:股市漲過頭  政府要不要出來緩和股市
→ roxinnccu:啊，不要轉移焦點，股市跟不動產市場一
→ roxinnccu:樣嗎？請回答我的問題吧XDDD
推 CrazyMarc:總經、個經  傻傻分不清楚
→ roxinnccu:外面喊價40萬，你會不會因為你擔心台北
→ eachen:假設性問題 不值得回答
→ roxinnccu:房價引發台灣動盪所以降到30萬來賣？？
→ roxinnccu:你閣下講的東西又有那一點不是假設？哈
→ roxinnccu:人家跟你說現在沒問題，你就說未來肯定
→ roxinnccu:有問題，敢問一下你有時光機還怎樣，講
→ roxinnccu:未來不是假設阿XDDDD
→ eachen:我沒說過未來必定發生什麼情況
→ eachen:你可以找一下 我以前打字出的資料看看
→ eachen:我說的是風險
→ roxinnccu:對阿，你說未來有可能嘛，是不是假設？
→ roxinnccu:風險喔，那是不是假設嘛～～～
→ roxinnccu:你閣下根本就是在作馬雅預言了還風險XDD
推 eachen:經濟學 都是以過去發生過的歷史 加入各種因
推 roxinnccu:呵，那我的問題不是簡單的多，也不要你
→ eachen:素來作模型 來觀察經濟回動
→ eachen:             活
→ roxinnccu:講學問，你前面才說『如果跟著投機客抬
→ roxinnccu:價』那他就是你要砍的目標，那我就很簡
→ roxinnccu:單的問你阿，人家就只是跟著所謂市場價
→ roxinnccu:格出價，還真的就賣掉了，這樣你也要砍?
→ roxinnccu:價格合不合理？一坪40萬是不怎合理阿
→ eachen:那麼你要告訴我 屋齡40年的台北市偏遠地區
→ roxinnccu:那也是附近的『市場價格』，which你認為
→ roxinnccu:可能有被炒作嫌疑的，阿人家就是隨大眾
→ roxinnccu:卻被你說該砍，你算老幾？
→ eachen:建坪20坪的公寓 賣每坪40萬的價格
→ roxinnccu:自己幾行之內就前後矛盾還沒發覺....
→ eachen:這樣的價格有沒有超過實際產值?
→ eachen:我是用PTT HOUSE SALE 裡面的案例
→ eachen:你可以自己去看
→ roxinnccu:台北市的房子沒有一個地方我不認為超過
→ roxinnccu:產值的，難道你沒發現我說過嗎XDDDD
→ eachen:台北市平均價格是每坪50萬了
→ roxinnccu:『萬華河邊、信義山邊』都還有那種20W起
→ aitt:如果是預售價.平均是70萬.....
→ roxinnccu:跳的神經病價錢，一坪40萬的旅館也有人
→ eachen:那你還認為依然還有很大的空間上漲了喔
→ roxinnccu:搶，根本就莫名其妙，阿不過就賣的掉阿
推 CrazyMarc:由巨大需求逼出的市場高價，又豈是什麼
推 downtoearth:房價 用 產值來計算?
→ CrazyMarc:實際產值就能非價？經濟學這麼簡單？
→ eachen:什麼叫旅館  名詞可以用清楚一點嗎?
→ roxinnccu:我是不認為『蘆洲-五股』跟『中正區-五
→ roxinnccu:股』有什麼差別，可有人認為有，他認為
→ eachen:旅館至少建坪 比一般住戶大上許多
→ roxinnccu:從中正區的16坪旅館到五股他比較爽，而
→ CrazyMarc:事實上，台北的高房價高地價，正是一票
→ roxinnccu:認為一樣640萬去蘆竹買個44坪他不爽，你
→ roxinnccu:又能拿他怎樣？說啊？
→ downtoearth:這串越來越爆笑了
→ CrazyMarc:嘴罵房價手掏鈔票的人婊出來的
→ roxinnccu:（喵的蘆竹老打成蘆洲是怎樣，更正更正
→ eachen:16坪可以作旅館  你的使用的名詞可真特異獨
→ eachen:形
→ CrazyMarc:事實就是台北市需求面那麼大，供給跟不
→ CrazyMarc:上，只要沒人想買北市房產，價格馬上崩
→ roxinnccu:只不過是你自己沒看過那個標的罷了XDDDD
推 ladioshuang:麻煩某人先把這串討論串看完再說吧
→ CrazyMarc:怎麼不怪那些需求怪價格？莫名其妙
→ roxinnccu:我在北北基桃累積的八萬多公里路程，其
→ roxinnccu:中大概有三萬是開始工作後到處跑查封幹
→ ladioshuang:R的用語有時會有點激動，不過這整個討
→ roxinnccu:嘛的累積出來的，您老大路程有幾何？
→ abbei:對呀，矛盾就在嫌台北房價高卻偏要住。
→ ladioshuang:論看下來，也會知道他的『旅館』說的
→ roxinnccu:去年轉行以後除了法拍案例又看了更多..
推 marcozz:房價每十年一個高峰,你們覺得這波高峰還有
→ marcozz:多久?現在的投資客心情應該很挫吧,科科...
推 roxinnccu:好笑的是，即便台北市房價在所謂低谷，
→ roxinnccu:那也是『一個五萬起薪的30年買不到』的
→ roxinnccu:價位，而且往往很快又跳回來，你說呢？
→ roxinnccu:大約2003-04年的時候小弟住的這棟因為週
→ roxinnccu:邊有一些新建案之故『市場價格』有降下
→ roxinnccu:最後賣掉還是一坪幾近40萬的見鬼價錢。
→ downtoearth:我住淡水三年多，每天來回50km上班
→ downtoearth:那時也沒想過換租台北的房子
→ downtoearth:要不是換工作到中國，那時都打算在
→ downtoearth:淡水買房子了，為啥一定要買台北..
推 airmike:我是台北人自己都不一定想要落腳台北了
→ airmike:我時再不懂死打著台北房價有什麼意義 這對
→ airmike:世界各國的第一大城都是一樣 首爾的問題還
→ airmike:比台北嚴重
→ aitt:首爾人民所得有增長吧.不像台灣比91年還低
→ sneak: 知道真假嗎？ https://noxiv.com