Re: [問題]這樣不算是稱帝了嗎??

[KJupiter (啞巴)]

馬英九好像沒說吧?!

http://news.sina.com.tw/article/20091029/2311010.html
內容部分節錄：
劉漢廷表示，按照法理上來說，政府與美國如果簽訂的是國際條約
，要經過立法院審議同意後才生效；如果只是行政協定的話，就需
送立法院查照，但迄今沒收到相關文件。

劉漢廷表示，根據司法院大法官解釋第329號，兩國之間簽的書面
文件，如果關係到人民權利義務或是國家重大事項有受到影響，不
論叫什麼名稱都應視為條約，應送立法院審議。劉漢廷說，迄今立
法院議事單位都沒有收到相關的協定內容。

劉說的很清楚，國際條約就是要經過立法院審議同意後才能生效，
而他又說依據大法官解釋第329號，我想，美國牛肉肯定是關係到
人民權利義務或是國家重大事項有受到影響，所以應送立法院審議。

我想立法院法制局的局長都這樣說了，應該就沒啥問題了，美國牛
肉輸台協定書沒有送立法院審議同意後，應該是不能生效的。沒有
生效的協議書，應該只是廢紙，沒啥效力大於國內法的問題。

既然，國民黨佔國會大半數，即使送國會審議，也必然能通過這樣
的協定書，然而馬政府或是說蘇起，可以說一點面子也不給同黨的
立院同志，連當橡皮圖章的功能也不給他們，真叫他們情何以堪。

以現在這樣的民意，我看橡皮圖章也不敢光明正大地通過這樣的協
定書，馬總統對於行政院跟美國簽訂這樣的協定書，毀約無法跟美
國交代，強行通過這樣的協定書，又有損民意，我想拿著這樣的協
定書，馬政府應該覺得蠻燙手的。

說說而已，只能算是打嘴砲....真的無視於憲法、法律的規定，而
實際去做，才能戴人家稱帝的帽子。

※ 引述《alladult (alladult)》之銘言：
: 馬英九說美國大陸牛雜的議定書效力大於國內法
: 不需送立法院審議
: 真怪
: 法律是立法院寫的
: 比法律更高階的議定書
: 居然
: 馬英九一人說了算
: 難道
: 馬英九說的話是聖旨
: 大於法律
: 也大於憲法
: 馬英九說了算
: 這樣不算是稱帝了嗎????

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.196.235
→ roxinnccu:關鍵字WTO，不要再夾纏不清了
→ KJupiter:法制局局長不知道?!
→ roxinnccu:你問他錯誤的問題當然錯誤的答案
→ roxinnccu:再說了，王金平都可以不知兩岸關係條例
→ roxinnccu:第五條了
→ KJupiter:所以法制局局長不知道美國牛肉跟WTO的關
→ KJupiter:係?!
→ roxinnccu:都不知道記者問了什麼問題你也爽成這樣
→ roxinnccu:再說了，新聞都告訴你，白紙黑字尚未收
→ roxinnccu:到，人家只是針對你告訴他的事情回應，
→ roxinnccu:你是在高潮什麼？
→ roxinnccu:還有，國民黨立院黨團已經不聲不響的轉
→ roxinnccu:向，即便修法也跟行政部門同口徑了，你
→ roxinnccu:沒注意到乎XDDD
→ KJupiter:爽跟高潮算人身攻擊嗎?!
→ roxinnccu:你轉錄一篇新聞，除了前兩段以外都是你
→ roxinnccu:想你認為，再看看你的推文，說你講的很
→ roxinnccu:爽，抓著人家四平八穩回答自行高潮，算
→ roxinnccu:啥攻擊？
→ roxinnccu:喔對了，請你自己去找國民黨團現在的方
→ roxinnccu:向吧，多注意一下時事，會解決你很多問
→ roxinnccu:題的
→ Eventis:純事務性協商應該不能與一般條約相比,效力
→ Eventis:也應該區分,若立法院真的要透過立法擋掉,
→ Eventis:不是每個國際協商的雞毛,都有對國會刀槍不
→ Eventis:入的強大效果,這個行政院如果想亂來,最好
→ Eventis:得管好手下的立委,不然真的湊到人頭去提釋
→ Eventis:憲就難看了Orz
→ roxinnccu:現在的問題是，WTO條項立院批准在前，
→ roxinnccu:然後行政部門依此跟美國人談判，立法院
→ roxinnccu:可否把這玩意當普通條約處理的問題，我
→ roxinnccu:覺得把WTO貿易談判跟一般條約混在一起是
→ roxinnccu:很詭異的，這部分蘇起也要負點責任，是
→ roxinnccu:他的講話引發了這一堆夾纏，蘇永欽怎沒
→ roxinnccu:給他老哥一點建議（攤手）
→ KJupiter:算不算攻擊...?!我也蠻有興趣知道的....
→ KJupiter:扣掉高潮、爽.....這樣討論不是很好?!
→ roxinnccu:總之國民黨立委一方面瞭解了行政部門的
→ roxinnccu:立場，一方面自己前面喊牌喊太大下不了
→ roxinnccu:台，所以現在傾向用立法的方式把三卡五
→ roxinnccu:管法制化，然後民進黨團就氣得跳腳XDDDD
→ roxinnccu:釋憲？我想局勢已至此，不可能了XDDD
→ Eventis:程序性障礙還是一種壁壘的形式,如果美國人
→ Eventis:要計較這個會過不了美國人那一關Orz
→ roxinnccu:的確，但如果是民進黨提議的直接立法禁
→ roxinnccu:止，那更是連一點凹的空間也沒有
→ Eventis:用立法應該都很難拗,這種要擋也只能在事實
→ Eventis:上做,不能把它書面化吧@@a
推 CrazyMarc:針對性立法不好拗...其實針對食品標示作
→ CrazyMarc:文章是最好的，牛齡和產地、部位如能標
→ roxinnccu:啊我就說這是立院國民黨團自己騎虎難下
→ CrazyMarc:示清楚，消費者自己就會衡量風險
→ roxinnccu:啊，根本就活該...
→ Eventis:不過競爭對手都喊價啦,不跟著加碼會顯得自
→ Eventis:己罔顧民生草菅人命...(謎)
→ KJupiter:如果每個國家都照規定遵守WTO，我們何需
→ KJupiter:搞FTA、ECFA等等....?!
→ KJupiter:事實上就是貿易障礙從來沒有因為WTO消失
→ roxinnccu:你的意思是WTO跟Tifa FTA等相斥囉？
→ roxinnccu:你確定？
→ KJupiter:過，看怎麼玩罷了....
→ KJupiter:相斥，也是你說的吧.....?!
→ KJupiter:很多東西本來就是會有衝突、互補之處...
→ roxinnccu:明明暗示有WTO就不需FTA的就是你XDDD
推 downtoearth:規則外的東西，就看的是勢力跟利益
→ roxinnccu:對阿，看怎麼玩而已，你如果是中國或美
→ downtoearth:你覺得，跟美國在規則內玩有利
→ roxinnccu:國，這句話肯定講的更有底氣，可惜你是
→ roxinnccu:台灣～～～～～
→ downtoearth:還是跟他玩規則外有利? 別逗了
→ downtoearth:明擺著KMT就已經在跟他玩規則的漏洞
→ KJupiter:南韓有加入WTO嗎?!他怎麼玩的?!
→ downtoearth:是誰硬又把我們架上規則幫人家補漏洞?
推 roxinnccu:不管南韓有沒有加入WTO，他們玩的結果／
→ KJupiter:r大說的個重點，台灣既然都要脫褲子賣了
→ roxinnccu:就是跟我們一樣，然後呢？科科科
→ downtoearth:請問南韓現在牛肉賣的怎樣?
→ KJupiter:，那可以得到什麼?!進了美國牛，臺灣能得
→ KJupiter:到什麼?!
→ roxinnccu:所以你連前面美國人暗示『牛肉不定案，
→ roxinnccu:TIFA沒辦法談』的新聞都沒follow到嗎？
→ roxinnccu:老大，你的網路線裡面裝鴿子的嗎？
→ roxinnccu:名擺著的事實，有人就非得死老美開口講
→ downtoearth:難不成你要雙方來個明買明賣? 認真的?
→ roxinnccu:然後死老美開口講了，還會直接無視
→ KJupiter:所以我們將得到TIFA了嗎?!
→ roxinnccu:你什麼東西敢跟老美拍桌子要人家先亮貨
→ roxinnccu:你才亮錢啊？你老共嗎？
→ KJupiter:對了!!有了WTO...為何還要簽美國牛肉協定
→ KJupiter:書啊?!
→ roxinnccu:喔對了，直接無視以後還會發出很可笑的
→ roxinnccu:問句XDDDD
→ roxinnccu:而且顯然連衛生署的中文資料都沒看過
→ downtoearth:看這句就判定你不知道WTO是啥
→ roxinnccu:幹嘛要知道，台灣民主國家，人民最大！
→ KJupiter:原來台灣在你看來，就算脫褲子要賣，人家
→ KJupiter:給不給錢還要看他心情嗎?!
→ roxinnccu:不然在你看來台灣該是個什麼喀學呢？
→ roxinnccu:來來，跟我念一句『彎拆那趴了洗』
→ roxinnccu:今天民進黨遊行從台北市西到東，就是不
→ KJupiter:不曉得全台灣有多少人知道WTO呢?!
→ roxinnccu:敢稍微往南轉向去尋AIT晦氣，這告訴了你
→ roxinnccu:什麼？
→ KJupiter:不曉得妳們兩位知道這個數字嗎?!
→ Eventis:這就像在政策板看到有人高喊台灣最大利益,
→ roxinnccu:當然不需要知道阿，只要會民主自大症
→ downtoearth:很無奈，不過對手是美帝，還能怎樣..
→ Eventis:對面就會有人說難道中國人利益不用最大化
→ Eventis:一樣,看到那個反應很感慨,如果中國什麼都
→ downtoearth:在反對ECFA時，抬出WTO的好像不少
→ Eventis:不讓,除了"惹你不起還躲你不起嗎",也很難
→ Eventis:有什麼實際給對手壓力的辦法,台灣談判上拿
→ Eventis:得上檯面的籌碼不多啊@@a
→ downtoearth:整個事件，最幹的是，明明可以婊美國
→ Eventis:不管對中國也好對美國也罷,國家利益優先時
→ KJupiter:那你們知道有多少選民不知道WTO嗎?!
→ Eventis:台灣能叫板的本錢還不多Orz
→ downtoearth:還婊到美國不能哀時，我們先自婊
→ KJupiter:又知道有多少選民是無知的嗎?!
推 roxinnccu:WTO加入幾年啦，不知道怪政府喔
→ downtoearth:所以你現在想談甚麼話題?
→ KJupiter:請問一下，不知道WTO，有沒有投票權啊?!
→ KJupiter:想告訴你們....有時投票是靠奇摩子...
→ downtoearth:我老爸老媽都不懂，他們應該有投票權
推 Chest:所以無知是政府的錯?
→ KJupiter:有誰是確定633能到達到才去投的?!
→ KJupiter:無知不是政府的錯...才讓嘲笑無知的選民
推 roxinnccu:衛生署的網站+一些官員的說明其實都很清
→ downtoearth:原來是想換戰場了，早說嘛
→ KJupiter:應該沒好下場的....
→ roxinnccu:楚了，大白話，可今天有個垃圾政黨堅持
→ roxinnccu:要在那邊模糊話題，還從頭到尾不敢提OIE
→ roxinnccu:WTO六個字（儘管當年提的很高興），那我
→ roxinnccu:說，人民認知有誤或無知，應該怪那政黨
→ roxinnccu:政府方面其實從某個星期一衛生署派人上
→ roxinnccu:2100去宣導以後就沒有變過
→ downtoearth:原來是自覺被嘲笑了 XD
→ roxinnccu:p.s，模糊話題就算了，滿口的南韓南韓，
→ roxinnccu:可南韓可是去鬧美國人了，那個政黨卻辦
→ roxinnccu:個遊行也不敢經過近在咫尺的AIT，科科
→ roxinnccu:搞到最後發現『根本一開始的作法就是最
→ roxinnccu:好的』時候，事情卻已經鬧大到無法收拾
→ roxinnccu:這，就是台灣的民主，呵呵
→ KJupiter:http://0rz.tw/gLKCw
推 CrazyMarc:一切主張只為包裝『馬英九下台』  科科
推 roxinnccu:然後當發現自己凹不過去時，就開始找些
→ KJupiter:說的好像就你們兩位了解WTO跟美國牛似的?
→ roxinnccu:以往自己很討厭的人出來當說客XDDDD
→ KJupiter:沒有WTO專家、食品衛生專家反對?!
→ roxinnccu:WTO專家是誰？
→ roxinnccu:至於食品衛生專家，那不重要XDDD
→ roxinnccu:為什麼不重要？請恰民進黨打死不敢提的
→ roxinnccu:那幾個字母代表的某機關
→ KJupiter:專家.....至少不是你吧.......
→ roxinnccu:陳鳳馨的話，她連當場同台的衛生署官員
→ roxinnccu:也應對不過來XDDD
→ roxinnccu:不是我又怎樣？那些專家有辦法就去推翻
→ roxinnccu:OIE的認定，不然你即便說出三萬個理由也
→ roxinnccu:是沒用的
→ roxinnccu:順便一提，衛生署網站會告訴你一件事：
→ roxinnccu:這事事實上是從民進黨時代開始鋪梗的，
→ roxinnccu:鋪的梗跟OIE也是有點關係，難怪不敢提XD
推 downtoearth:如果有專家反對的理由可以搞過WTO的話
→ downtoearth:南韓就拿去用了，還輪到我們..唉...
→ downtoearth:明明一步好棋被白癡反對黨搞成自婊
→ downtoearth:搞出火了，反對黨自己都縮起來
→ downtoearth:我倒想看看，這下怎麼收場
推 houkoferng:補個消息下週所有的食安專家要去宜蘭
→ houkoferng:開食品科學年會，那些專家可是開記者會
→ houkoferng:認為美國牛問題是100%的政治問題
→ houkoferng:與牛肉安全問題無關，不信歡迎你下週去
→ houkoferng:宜蘭大學堵那些食品專家們
→ sneak: 想告訴你們....有時 https://daxiv.com