[閒聊] 消費券的評估報告

[larusa (最愛小熊寶貝)]

http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=7481

看起來我們的前經建會主委就算九月的內閣改組不走

十月份報告出來也是得走人的

只是我蠻意外發消費券對刺激經濟成長的幫助是這樣的薄弱

借一塊錢的只能額外增加0.44~0.68元的成長


題外話：報告看起來比較像是22K工讀生做的就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.68.124
→ YesIamNot:意外? 請問古今中外有誰用促進消費的政
→ YesIamNot:策能有很顯著的效果?
→ larusa:顯著是多顯著 用與現實落差這麼大的形容詞
→ larusa:你想表達什麼意思呢？ 中間還隔著中規中矩
推 Hinamizawa:經建會真是個可怕的組織 短短一年
→ Hinamizawa:就讓陳添枝和吳中書被迫說了些和經濟學
→ Hinamizawa:八竿子打不著的話
推 marcozz:你看的報告跟馬英九看的不同一份,他那一份
→ marcozz:效果非常顯著.
→ iambluepig:本來就只是刺激...
→ Scion:請問一樓，那照你這樣說當初幹嘛發？
→ lighthearted:薄弱怎麼看阿？常識判斷嗎？
→ YesIamNot:"意外"意指出乎預料之外,如果有預期,
→ YesIamNot:代表有依據?XD 不是抓語病 我只是好奇
→ YesIamNot:你的"意料之外"是從何而來?
→ YesIamNot:您的專業判斷? 過往發生的歷史考證?
→ YesIamNot:還是印象...................
→ YesIamNot:我完全不想評斷是成功還是失敗, 老實說
→ YesIamNot:完完全全超過我的所學啊 只是來拜會各位
→ YesIamNot:政治版的強者~
推 Hinamizawa:那你應該去經濟版
→ Hinamizawa:不過我可以和你說 這種報告只是侮辱了
→ Hinamizawa:唸經濟系出身的人
→ YesIamNot:樓上的哥哥! 你太認真了! (還是我太認真
→ YesIamNot:我只是問個語意上的問題啊啊啊啊!
→ YesIamNot:人家不是經濟系畢業的也看得懂兩三分(羞
→ YesIamNot:這裡的神人就更了不起了 隨意估狗都是
→ YesIamNot:答案 隨手捻來都是明理~
→ Eventis:說依據倒是有依據,消費券條例要送立院審議
→ Eventis:時,經建會主委陳添枝備詢時表示預計可貢獻
→ Eventis:GDP達0.64%,如果未達預估的5成,願為之負責
→ Eventis:下台.至於最後開出來的數字有還是沒有,小
→ Eventis:弟不知........(遠目),反正有心人"需要"是
→ Eventis:個什麼解釋,就會跑出什麼解釋.
→ YesIamNot:樓上大葛格舉的例子真好!
→ YesIamNot:如果L大信陳添枝講的話 或者他根本就是
→ YesIamNot:陳添枝 那他的意料之外就很合理啦(咦?)
→ YesIamNot:更 經建會主會都來這個版了 整個臥虎藏
→ YesIamNot:              ~~~~龍~~
推 Scion:我覺得報告列出的其他效益比較好笑
→ Scion:增加國際能見度，查獲通緝犯，這什麼鬼
→ YesIamNot:E大葛格 你怎麼可以不知道咧 人家報告都
→ YesIamNot:都列了gdp/貿易總額/工業生產拉裡拉紮的
→ YesIamNot:數字說明 喔~~有效喔~~
→ YesIamNot:(雖然我們根本無從判斷..指標跟.."德政"
→ YesIamNot:的相關性到底有多高??XD 反正看了真的很
→ YesIamNot:high是真的! 這一定也逃不過大大們的法
→ YesIamNot:眼吧!!)
推 portnavy:國民黨執政   品質保證........!!!!!???
推 Hinamizawa:http://tinyurl.com/y9hjft8
→ sneak: "意外"意指出乎預料之 https://noxiv.com